|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
kirill111
|
|
|
Дата
|
11.01.2014 16:12:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Кто оставил...
>Напомнило в Индии. Гоа (католики) производит гораздо более европеизиированное впечатление, чни англизированная часть Индии.
Если колонии в Африке - разница не ощутима. Если в Америке, тут основное отличие: проект колонизации Америки у испанцев и португальцев был проектом не только государств, но и католической церкви, у испанцев больше, у португальцев - меньше, английская колонизация такой цели не преследовала никогда.Соответственно, отношение к местным было иное. Еще важный фактор - испанцы встретили общества, стоящие на достаточно высоком уровне развития, индейцы Новой Англии при всем уважении ни разу не ацтеки. Испанцы покоряли государства, англичане - взаимодействовали с родоплеменными сообществами.
Если бы в Новую Англию переселялись англикане или лютеране, все было бы как у католиков - интеграция государственного и церковного проектов с нацеленностью на обращение язычников. Но в новый свет ехали суровые парни, говорящие с богом без посредников и обретшие наконец землю, где могут верить во что хотят, ну натурально богом заповеданную землю. Какие тут могут быть индейцы? Они в картину мира не вписываются совсем или вписываются в виде детей сатаны. Ну и у британского государства не было адекватного партнера, с которым можно было бы четко и недвусмысленно провести разграничительные линии и вести диалог, хотя нельзя сказать, что не было попыток этот диалог наладить. Хотя нельзя не признать, что у французов этот диалог в тех же условиях получался лучше. Соответственно, отношения с местными неизбежно соскальзывали на нижние уровни, то есть опять к суровым ребятам, говорящим с богом, да и британское государство далеко и в гробу они его видели. Потомки этих суровых ребят образовали государство в виде сияющего города на холме и прошли с этой идеей до Тихого океана.
Так что вопрос не в протестантах/католиках, а в том какие это протестанты и с какими аборигенами они столкнулись.