Ре: В переносном...
>>невозможно воевать с пулеметами под огнем ПТП
>
>возможно, когда обеспечено взаимодействие родов войск, и птп уничтожаются артиллерией (авиацией).
>Камень-ножницы-бумага" (тм)
хм, почему тогда не уничтожить пулеметы артиллерией и авиацией?
>Требовать от танков выигрыша дуэли с птп - нелепо. Хотя понятно, что часть птп неизбежно будет уничтожаться самими танками (также как пехоте тоже приходится бороться с частью ОТ своими средствами).
это нормальное требование, поэтому и делали тяжолые танки прорыва малоуизвимые для ПТП
>>И именно СССР в виде Т-28 обладал танком который позволял обойтись без компромиссов.
>
>Каким образом?
масса, обьем, мощность мотора позволяли навесить противоснарядную броню, что и сделали получив Т-28Э, таким образом:
32т, мотор в 450 лс, противоснарядное бронирование, 75мм пушка и просторная башня, некаких компромиссов.
>>>А вот превращение танка в "повозку для пушки" - приводит нас совмсем к другому концепту - к небронированной машине с мощным пушечным вооружением - место которой за пехотной цепью, а не впереди.
>>
>>почему небронированному?
>
>концепт же. Пушку помощнее. Хотя понятно, что на противопульное бронирование хватит - но "под огнем птп" опять же никак. Необходимо радикальное усиление, что влечет.
это советский концепт, например немцы ставили мощную пушку и противоснарядное бронирование, а кроме того делали и тяжолые танки
