|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
09.01.2014 14:01:34
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1917-1939;
|
|
Ре: В переносном...
>>Ваша ирония не уместна - танк воююет не с птп, а с огневыми средстваи, мешающими продвижению своей пехоты. Прорыв танков за передний край обороны ставит их в более выгодные условия с точки зрения поражения этих средств.
>
>невозможно воевать с пулеметами под огнем ПТП
возможно, когда обеспечено взаимодействие родов войск, и птп уничтожаются артиллерией (авиацией).
Камень-ножницы-бумага" (тм)
Требовать от танков выигрыша дуэли с птп - нелепо. Хотя понятно, что часть птп неизбежно будет уничтожаться самими танками (также как пехоте тоже приходится бороться с частью ОТ своими средствами).
>>Уровень иехнологий 30-х гг не позволял создать одновременно неуязвимо для птп бронированный, подвижный и хорошо вооруженный танк - это в любом случае набор компромиссов.
>
>потребность в компромиссах зависит от массы и обьемов танка
ну да можно и 2С построить.
>И именно СССР в виде Т-28 обладал танком который позволял обойтись без компромиссов.
Каким образом?
>>А вот превращение танка в "повозку для пушки" - приводит нас совмсем к другому концепту - к небронированной машине с мощным пушечным вооружением - место которой за пехотной цепью, а не впереди.
>
>почему небронированному?
концепт же. Пушку помощнее. Хотя понятно, что на противопульное бронирование хватит - но "под огнем птп" опять же никак. Необходимо радикальное усиление, что влечет.