|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
ZhekaB
|
|
|
Дата
|
11.01.2014 16:35:47
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1917-1939;
|
|
Ре: как результат
>>>Опять же, если мы такие лохи, а они такие эффективные, почему мы в Берлине оказались?
>>Их эффективность, помноженая на "массу" оказалась ниже таковой у нас в сумме с союзниками.
>Это как раз значит, что они недостаточно эффективные по результату :) А более эффективные или менее эффективные в процессе, это шашечки (субъективистские сущности).
недостаточно эффективны по результату не означает мение эффективны.
А если судить эффективность немцев по франции да и 41му то можно сделать однозначные выводы.
>>Каждое преимущество в характеристиках дает свои преимущества. Но объявлять это преимущество преимуществено преимущественым (главным) - заранее закладывать недостатки в конструкцию. Согласны? Компромис на то и компромис.
>Я уже снова не понял. Компромисс в танкостроении это хорошо или плохо?
плохо