От
Taranov
К
All
Дата
08.01.2014 11:01:35
Рубрики
Танки; 1917-1939;
Сравнения подвесок Т-28 и Т-29
http://yuripasholok.livejournal.com/2614447.html
Весь доклад страниц на 12 где-то
Занятно то, что очень многие высоко отзываются о немецкой "тройке".
-
Дм. Журко
10.01.2014 02:40:10 (295, 173 b)
У тройки броня - 30 мм
-
Дмитрий Козырев
10.01.2014 09:17:36 (229, 240 b)
Так и у Т-28 она тоже 30мм (-)
-
Claus
10.01.2014 10:13:34 (88, 0 b)
Т.е. у тройки скорость не приносилась в жертву броне (-)
-
Дмитрий Козырев
10.01.2014 10:44:32 (109, 0 b)
так у Т-28 так же не приносилась...
-
АМ
10.01.2014 14:24:54 (174, 86 b)
Какой хороший документ - приоритеты наших танкистов на лице
-
SSC
09.01.2014 01:08:24 (856, 324 b)
Обсуждение напоминает мне многих "рационализаторов" в СССР.
-
Дм. Журко
09.01.2014 16:28:29 (261, 870 b)
Re: Обсуждение напоминает...
-
Eddie
09.01.2014 20:10:31 (188, 139 b)
Ну что вы генерируете, в самом деле?
-
Sergey Ilyin
09.01.2014 12:47:39 (332, 738 b)
Почему спокойно не возразить?
-
Дм. Журко
09.01.2014 13:22:50 (256, 1077 b)
Не понимаю возражений.
-
Sergey Ilyin
09.01.2014 13:51:31 (221, 2086 b)
Это бывает.
-
Дм. Журко
09.01.2014 15:30:41 (186, 1793 b)
Re: Это бывает.
-
Чобиток Василий
09.01.2014 21:43:41 (167, 456 b)
Да это, в общем, не важно. Но спасибо за напоминание. (-)
-
Дм. Журко
10.01.2014 02:27:04 (75, 0 b)
Упдате. Ссылка на картинку
-
Sergey Ilyin
09.01.2014 13:52:32 (171, 266 b)
Re: Какой хороший...
-
Чобиток Василий
09.01.2014 03:56:55 (598, 423 b)
Вы лучше расскажите...
-
SSC
09.01.2014 10:34:46 (410, 513 b)
Re: Вы лучше
-
Чобиток Василий
09.01.2014 21:00:15 (179, 1221 b)
Re: Вы лучше
-
SSC
09.01.2014 21:56:44 (141, 1294 b)
Re: Вы лучше
-
Чобиток Василий
09.01.2014 23:39:11 (139, 586 b)
Один нюанс - ПТП не открыто стоят, сволочи (-)
-
Бульдог
09.01.2014 11:21:39 (122, 0 b)
Re: Вы лучше
-
Дмитрий Козырев
09.01.2014 10:40:00 (367, 302 b)
Т.е. танк = броненосный таран
-
SSC
09.01.2014 10:49:45 (337, 577 b)
В переносном смысле так оно и есть
-
Дмитрий Козырев
09.01.2014 10:58:42 (333, 1134 b)
Ре: В переносном...
-
АМ
09.01.2014 13:55:52 (199, 1209 b)
Ре: В переносном...
-
Дмитрий Козырев
09.01.2014 14:01:34 (214, 1477 b)
Ре: В переносном...
-
Ibuki
09.01.2014 17:33:58 (111, 435 b)
Ре: В переносном...
-
Дмитрий Козырев
09.01.2014 17:38:08 (108, 520 b)
Ре: В переносном...
-
Ibuki
09.01.2014 17:57:09 (99, 815 b)
Ре: В переносном...
-
Дмитрий Козырев
09.01.2014 20:41:46 (100, 4362 b)
Ре: В переносном...
-
АМ
09.01.2014 14:27:19 (153, 1510 b)
Ре: В переносном...
-
Дмитрий Козырев
09.01.2014 14:43:59 (152, 2391 b)
Ре: В переносном...
-
Ibuki
09.01.2014 17:36:35 (120, 341 b)
Ре: В переносном...
-
Дмитрий Козырев
09.01.2014 17:46:15 (119, 596 b)
Ре: В переносном...
-
Ibuki
09.01.2014 17:59:09 (113, 416 b)
Ре: В переносном...
-
Дмитрий Козырев
09.01.2014 18:02:04 (108, 1692 b)
Ре: В переносном...
-
SSC
09.01.2014 22:16:14 (95, 386 b)
Ре: В переносном...
-
Дмитрий Козырев
09.01.2014 22:23:17 (89, 772 b)
Вы неоправданно выводите общее из частного
-
SSC
09.01.2014 22:50:26 (86, 954 b)
Re: общее из частного
-
Evg
09.01.2014 23:09:19 (86, 939 b)
Re: общее из...
-
SSC
10.01.2014 00:19:30 (90, 1154 b)
Re: общее из...
-
Evg
10.01.2014 19:44:01 (45, 1398 b)
Re: общее из...
-
SSC
10.01.2014 22:13:35 (50, 1338 b)
Re: общее из...
-
Evg
11.01.2014 08:56:30 (38, 1523 b)
Re: общее из...
-
SSC
11.01.2014 13:57:51 (38, 2231 b)
Re: общее из...
-
Дмитрий Козырев
11.01.2014 15:48:54 (37, 852 b)
Re: общее из...
-
SSC
11.01.2014 16:06:35 (32, 1667 b)
Re: общее из...
-
Дмитрий Козырев
11.01.2014 16:16:10 (44, 2287 b)
Re: общее из...
-
Ibuki
11.01.2014 19:50:17 (46, 712 b)
Re: общее из...
-
Дмитрий Козырев
11.01.2014 20:02:00 (42, 864 b)
Re: общее из...
-
Ibuki
11.01.2014 20:26:33 (37, 1017 b)
Re: общее из...
-
Дмитрий Козырев
11.01.2014 20:54:43 (42, 846 b)
Re: общее из...
-
Ibuki
11.01.2014 21:27:16 (38, 779 b)
Re: общее из...
-
Дмитрий Козырев
11.01.2014 21:31:52 (38, 137 b)
Re: общее из...
-
Ibuki
11.01.2014 21:34:30 (32, 302 b)
Re: общее из...
-
Дмитрий Козырев
11.01.2014 21:40:40 (36, 342 b)
Re: общее из...
-
Ibuki
11.01.2014 21:44:12 (33, 422 b)
Re: общее из...
-
Дмитрий Козырев
11.01.2014 22:07:05 (36, 841 b)
Re: общее из...
-
Ibuki
11.01.2014 22:24:14 (37, 1241 b)
Re: общее из...
-
Дмитрий Козырев
13.01.2014 09:13:18 (24, 389 b)
Re: общее из...
-
Ibuki
13.01.2014 17:54:04 (17, 290 b)
Re: общее из...
-
SSC
11.01.2014 22:16:41 (37, 719 b)
Re: общее из...
-
Дмитрий Козырев
13.01.2014 09:15:26 (24, 387 b)
Re: общее из...
-
SSC
11.01.2014 17:35:47 (36, 4066 b)
Re: общее из...
-
Дмитрий Козырев
11.01.2014 18:07:37 (41, 6111 b)
Re: общее из...
-
SSC
11.01.2014 19:17:03 (38, 9206 b)
Re: общее из...
-
Дмитрий Козырев
11.01.2014 20:44:08 (36, 8592 b)
Re: общее из...
-
SSC
11.01.2014 22:01:02 (36, 13027 b)
Re: общее из...
-
Администрация (Дмитрий Козырев)
11.01.2014 23:31:05 (48, 13625 b)
Re: общее из...
-
SSC
12.01.2014 04:37:32 (33, 16843 b)
Re: общее из...
-
марат
11.01.2014 15:44:45 (32, 451 b)
Re: общее из...
-
Ibuki
09.01.2014 23:59:03 (74, 559 b)
а ничо что вместо птп появился ПТРК? а танк в виде обт стал тупо основой боевого
-
Фукинава
10.01.2014 12:37:07 (61, 85 b)
Re: Вы неоправданно...
-
Дмитрий Козырев
09.01.2014 23:04:32 (81, 1444 b)
Re: Вы неоправданно...
-
SSC
09.01.2014 23:31:42 (78, 2080 b)
Re: Вы неоправданно...
-
Дмитрий Козырев
10.01.2014 12:07:12 (64, 10684 b)
Re: Вы неоправданно...
-
SSC
10.01.2014 18:15:11 (49, 4830 b)
Re: Вы неоправданно...
-
Evg
11.01.2014 08:48:46 (40, 748 b)
Re: Вы неоправданно...
-
SSC
11.01.2014 13:50:54 (40, 239 b)
Re: Вы неоправданно...
-
Evg
11.01.2014 19:46:47 (40, 1599 b)
Re: Вы неоправданно...
-
SSC
11.01.2014 22:10:28 (32, 815 b)
Ре: В переносном...
-
Ibuki
09.01.2014 18:04:00 (101, 272 b)
Ре: В переносном...
-
Дмитрий Козырев
09.01.2014 20:32:38 (89, 1044 b)
Ре: В переносном...
-
Ibuki
09.01.2014 21:34:40 (81, 202 b)
Ре: В переносном...
-
Дмитрий Козырев
09.01.2014 22:31:24 (83, 368 b)
Ре: В переносном...
-
АМ
09.01.2014 15:03:49 (131, 2250 b)
Ре: В переносном...
-
Дмитрий Козырев
09.01.2014 15:13:31 (124, 3005 b)
Ре: В переносном...
-
АМ
09.01.2014 15:34:07 (107, 2390 b)
Ре: В переносном...
-
Дмитрий Козырев
09.01.2014 15:50:01 (116, 2388 b)
Ре: В переносном...
-
АМ
09.01.2014 22:02:20 (77, 2115 b)
Ре: В переносном...
-
Дмитрий Козырев
09.01.2014 22:29:50 (74, 1936 b)
Ре: В переносном...
-
АМ
09.01.2014 23:07:03 (74, 1789 b)
А какие такие особые технологии 30х?
-
Claus
09.01.2014 16:03:04 (119, 405 b)
Клепка вместо сварки, прочностные характеристики брони (-)
-
Дмитрий Козырев
09.01.2014 16:09:05 (80, 0 b)
Никакой возможности варить в 1935. Иное дело 1940. (-)
-
Дм. Журко
09.01.2014 16:23:36 (77, 0 b)
Re: Никакой возможности...
-
Claus
09.01.2014 16:31:09 (117, 434 b)
Re: Клепка вместо...
-
Claus
09.01.2014 16:19:44 (118, 203 b)
Re: Клепка вместо...
-
Дмитрий Козырев
09.01.2014 16:29:35 (118, 450 b)
Re: Клепка вместо...
-
Гегемон
10.01.2014 01:13:02 (106, 314 b)
Это в альтернативной вселенной
-
Николай Поникаров
10.01.2014 09:15:12 (103, 571 b)
Сталь - другая. ПЛ не из броневой стали делают.
-
bedal
10.01.2014 09:08:45 (87, 110 b)
Re: Клепка вместо...
-
Claus
09.01.2014 17:08:07 (99, 788 b)
Re: Клепка вместо...
-
Дмитрий Козырев
09.01.2014 17:14:31 (109, 908 b)
Re: Клепка вместо...
-
Claus
09.01.2014 17:36:38 (115, 1123 b)
Неуязвимый дя ПТП танк Т-28? Ой... (-)
-
Sergey Ilyin
09.01.2014 13:59:41 (89, 0 b)
Свежие мысли!
-
SSC
09.01.2014 11:31:58 (271, 1879 b)
Re: Свежие мысли!
-
Дмитрий Козырев
09.01.2014 11:47:33 (249, 2789 b)
Советский танк постепенно становится самоценной сущностью
-
SSC
09.01.2014 21:42:38 (177, 4745 b)
Самоценную сущность из него лепите как раз вы.
-
Дмитрий Козырев
09.01.2014 22:49:15 (152, 4978 b)
Re: Самоценную сущность...
-
SSC
09.01.2014 23:50:36 (116, 6942 b)
Re: Самоценную сущность...
-
Дмитрий Козырев
10.01.2014 10:33:09 (116, 8262 b)
Re: Самоценную сущность...
-
SSC
10.01.2014 18:54:45 (65, 11392 b)
ИМХО правильные приоритеты (+)
-
Роман Алымов
09.01.2014 03:05:23 (598, 435 b)
Re: ИМХО правильные...
-
Ibuki
09.01.2014 17:44:08 (164, 773 b)
Re: ИМХО правильные...
-
Роман Алымов
09.01.2014 23:13:12 (135, 776 b)
Re: ИМХО правильные...
-
tramp
11.01.2014 16:01:26 (54, 309 b)
Как Вы думаете - зачем на танк пушку ставили?
-
SSC
09.01.2014 10:45:13 (389, 446 b)
Re: Как Вы...
-
Роман Алымов
09.01.2014 11:22:02 (310, 442 b)
Re: Как Вы...
-
SSC
09.01.2014 21:45:48 (161, 607 b)
Re: Как Вы...
-
Роман Алымов
09.01.2014 23:16:12 (156, 358 b)
"Средства-то у нас есть! У нас ума не хватает!" (с)
-
SSC
10.01.2014 00:22:37 (150, 553 b)
Так это и есть группа поддержки
-
astatin
10.01.2014 00:27:24 (155, 158 b)
Гм, но ить в ркка всю дорогу было танков в разы больше (-)
-
djt
09.01.2014 23:24:52 (85, 5 b)
Re: Как Вы...
-
sergeyr
09.01.2014 11:54:44 (256, 318 b)
Re: Как Вы...
-
марат
09.01.2014 12:24:14 (222, 542 b)
Re: Как Вы...
-
sergeyr
09.01.2014 13:16:49 (204, 642 b)
Французы тоже разрабатывали танк поддержки пехоты.
-
Дм. Журко
09.01.2014 13:25:15 (230, 58 b)
Ok, был неточен. Но тренд Вы понимаете, да? (-)
-
sergeyr
09.01.2014 19:12:26 (92, 0 b)
Re: Ok, был...
-
Дм. Журко
09.01.2014 21:21:41 (151, 304 b)
Re: Ok, был...
-
sergeyr
10.01.2014 09:57:15 (114, 493 b)
Re: Ok, был...
-
Дм. Журко
10.01.2014 16:40:48 (80, 359 b)
Re: Ok, был...
-
sergeyr
10.01.2014 17:08:54 (79, 787 b)
Re: Ok, был...
-
Evg
10.01.2014 19:28:26 (67, 295 b)
Re: Ok, был...
-
sergeyr
10.01.2014 20:00:20 (64, 426 b)
Re: Ok, был...
-
Evg
10.01.2014 20:14:37 (61, 317 b)
Re: Ok, был...
-
Чобиток Василий
10.01.2014 20:40:43 (64, 541 b)
Re: Ok, был...
-
sergeyr
10.01.2014 21:44:40 (59, 230 b)
Re: Ok, был...
-
Evg
10.01.2014 22:35:11 (60, 435 b)
Re: Ok, был...
-
sergeyr
11.01.2014 11:41:32 (47, 1653 b)
Re: Ok, был...
-
Чобиток Василий
11.01.2014 17:20:15 (40, 291 b)
Re: Ok, был...
-
sergeyr
11.01.2014 17:45:37 (41, 1247 b)
как результат
-
Alpaka
09.01.2014 04:28:02 (507, 103 b)
Re: как результат
-
Гриша
09.01.2014 05:02:25 (388, 186 b)
Re: как результат
-
Чобиток Василий
09.01.2014 04:36:30 (484, 546 b)
"дискавери" .конечно еще тот источник ...
-
mina
13.01.2014 12:17:47 (45, 531 b)
Там несколько другой "стабилизатор", на советских танках он тоже был (Т-26)... (-)
-
Олег...
13.01.2014 14:55:00 (20, 0 b)
Re: как результат
-
Мовчун
09.01.2014 12:00:51 (290, 418 b)
Re: как результат
-
Чобиток Василий
09.01.2014 21:53:46 (195, 507 b)
Re: как результат
-
Мовчун
10.01.2014 00:32:04 (181, 920 b)
Re: как результат
-
Чобиток Василий
10.01.2014 01:02:31 (186, 1471 b)
Re: как результат
-
Мовчун
10.01.2014 11:49:54 (123, 1364 b)
Re: как результат
-
ZhekaB
10.01.2014 14:13:46 (101, 695 b)
Ре: как результат
-
АМ
11.01.2014 16:35:47 (45, 873 b)
Re: как результат
-
Мовчун
11.01.2014 00:53:46 (62, 112 b)
Re: как результат
-
Claus
10.01.2014 10:22:50 (157, 458 b)
Re: как результат
-
Чобиток Василий
10.01.2014 14:40:45 (122, 665 b)
Re: как результат
-
Claus
10.01.2014 15:50:11 (118, 105 b)
Re: как результат
-
Чобиток Василий
10.01.2014 17:12:21 (104, 253 b)
Re: как результат
-
Claus
10.01.2014 17:53:26 (92, 119 b)
Re: как результат
-
Чобиток Василий
10.01.2014 20:29:01 (89, 328 b)
Re: как результат
-
БорисК
12.01.2014 08:10:44 (53, 492 b)
Re: как результат
-
Чобиток Василий
13.01.2014 00:59:03 (40, 633 b)
Re: как результат
-
БорисК
13.01.2014 05:50:40 (37, 427 b)
Спасибо! Думаю, это закрывает вопрос о подвеске Т-28 (-)
-
doctor64
08.01.2014 16:22:37 (380, 0 b)
Ага, щазззз!!!
-
Чобиток Василий
09.01.2014 04:01:04 (395, 326 b)
Кстати, подвеска эта чисто немецкая
-
Taranov
08.01.2014 16:55:46 (552, 565 b)
А как же британское влияние 16-тонника? (-)
-
Bronevik
08.01.2014 17:00:21 (255, 0 b)
Повлиял, но на общую схему
-
Taranov
08.01.2014 17:12:32 (498, 163 b)
Re: Сравнения подвесок
-
Evg
08.01.2014 12:45:46 (638, 105 b)
Re: Сравнения подвесок
-
Taranov
08.01.2014 12:51:58 (585, 381 b)
Re: Сравнения подвесок
-
Чобиток Василий
09.01.2014 03:53:28 (301, 841 b)