|
|
От
|
sergeyr
|
|
|
К
|
Booker
|
|
|
Дата
|
10.01.2014 12:44:47
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Ну тогда...
>> Простите, но Ваше троло-ло выдает слабость Вашей позиции.
>
> О, конечно, а ваша позиция, целиком построенная на "физиологических
> предпосылках" и умопомрачительных предположениях о 90 км/день (да
> ещё не один день, а несколько) для пехоты, неприступна как Измаил. )))
Простите, но мне кажется, что Вы не читаете того, на что отвечаете.
Еще раз: у меня по этому вопросу нет никакой позиции - есть только определенная _неуверенность_, для которой есть основания в данных о физиологии и в отдельных (очень скупых) исторических данных.
Поэтому я _начал_ с вопроса не может ли кто разъяснить этот вопрос, и продолжаю вопросом. Но вместо этого сталкиваюсь с каким-то непонятным брызжением слюной.
> Скажем, в сети в интерпретациях "Записок о Галльской войне" утверждается, что
> быстроногий Гай Юлий ускоренным маршем 50 миль покрыл за 2 суток движения.
Ну какой смысл приводить осторожную интерпретацию из сети, коли уже приведены примеры более сильные? В этой интерпретации ведь даже не сказано, что это был рекордный для Цезаря переход.
> Таки это 38 км/день, что невероятно много, но допустим. (пишу об интерпретациях,
> поскольку не видел этой цифры в тексте перевода источника).
Вот и я не нашел - ни в виде миль, ни в виде стадиев...
> Однако в сети же приводится и ссылка на академика: Рыбаков Б.А. Военное
> искусство. М., 1969 - указывающего максимальную скорость форсированного
> марша отмеченную в боевых действиях русских войск в XIII и XIV веках
> равной 68 - 78 км.
Думаю, здесь речь идет о коннице и ездящей пехоте.
Феодальная пешая армия и такой форсированный марш - это что-то трудно представимое организационно-психологически.
> А также мнение Ю.Худякова, посчитавшего, что тумены Субедея
> делали в Венгрии 270 км за 3 суток.
Вот это очень ценно, спасибо. Но пока-что не выходит за пределы свидетельств о возможной скорости дисциплинированной и тренированной пехоты за то же время.