|
|
От
|
pamir70
|
|
|
К
|
Ильдар
|
|
|
Дата
|
08.01.2014 00:57:44
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Тезисы проблемной логики
>1) Завоевали - не значит присоединили его армию
Не значит что воспользовались мастерами,оружием и прочая.Что значит "завоевали" -непонятно.
>2) Надо доказать, что у Хорезма была тяжеловооруженная конница ударного типа.
То что тяжёловооружённая,Вы вроде не отрицали.Теперь доказать что копья были..или именно что практиковалась сшибка на копьях?
>3) Надо доказать, что хоть какое-то подразделение "хорезмской ударной конницы" присоединилось к монгольской армии, особенно, в Западном походе.
Не обязательно. Тут как раз хоть дружины русских князей.При желании
>4) Доказывать надо на источниках.
Что считать источниками.Так будет проще.
>5) Искандер Измайлов - это не источник
Это мнение некоего исторически сложившегося коллектива, я так полагаю.)))Альтернатив нет?
>Ну и наконец. Монголы не нуждались в ударной тяжеловооруженной коннице. Они и без нее прекрасно справлялись с любым своим противником. Более того, тактика монголов не предполагала ее использования ни в каком виде.
>--------------------
> http://www.xlegio.ru