|
|
От
|
Taranov
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
07.01.2014 21:29:31
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1917-1939;
|
|
Re: Прекрасный?
>Потому что WoT это аркада в чистом виде. На которую ссылаться странно.
Потому что это сарай, в который трудно не попасть.
>Опять же, никто не мешал развивать конструкцию дальше - снимать башенки, усиливать броню, применять сварку. Получилось бы уж никак не хуже Т-34.
>Уж ходовая и трансмиссия то у него точно лучше Т-34шной.
Старая ВИФ-овская баллада о гвоздях.
"Торзионную" подвеску поставили на Т-28 (Шашмурин исходно ее на Т-29 разрабатывал, кстати говоря) исключительно для отработки ее на СМК. О внедрении в серийные Т-28 не было даже и речи. А уж про снятие башен итд просто смешно. И что от Т-28 останется? Гениальная коробка в спарке с устаревшим двигателем? :)
>Эта "единственая проблема" привела к тому, что у нас до 1943 выпускался весьма не надежный и слепой танк с тяжелым управлением, который нес тяжелые потери.
Дааааа? А Т-28, видимо, это сильно зрячий танк, не несший больших потерь?
>Ставка на примитивизм и количество - она далеко не так хороша как иногда кажется. Потому что потери примитивной техники могут быть такими, что количеством сложно перекрыть будет.
Чепуха какая-то, если честно. Т-34 был (не сразу) технологичный и массовый, но совсем не примитивный танк.
>На Т-34-85 просто пофиксили часть изначальных багов, причем именно часть. И к моменту своего появления Т-34-85 уже тоже не очень современным требованиям соответствовал.
На войне вообще все очень быстро устаревает. Те же американцы, кстати, по нашему же пути пошли, запустив в серию М4(76), и нисколько не прогадали. Кстати, тоже танк-долгожитель.
>Я думаю Вы сами понимаете его реальную боевую ценность в 60х и тем более в более поздних годах.
Нормальная у него боевая ценность. Гонять бабаев и папуасов на нем вполне нормально было и в 90-е.