|
|
От
|
Мертник С.
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
09.01.2014 11:40:47
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
А может не надо?
САС!!!
Между расцветом Римской империи и монголами эдак 1000 лет прошло. При этом в военном деле за это время произошли разительные изменения, до каковых римская империя уже просто не доила. И вы хотите, чтоб за несколько лет всем этому умудрились выработать противодействие?
>а) Империя может получить значительные контингенты сарматов и готов. Хотя, в первую очередь интересны конные сарматы.
Только при наличии некромантов.
И готы с сармантами тоже на 1000 лет старше монгол.
>б) Что важнее всего - принять кое-какие меры по коррекции собственного комплекса вооружения и тактики.
За 1-3 года. Почему тогда не освоить производство пулеметов Максим?
>У римлян уже давно войной занимаются не политики а профессиональные специальные военные генералы. А значит, мое предположение объективно возможно.
Покажите политика способного за год родить природного всадника.
>Какими могут быть эти изменения? Не готов ответить по всей номенклатуре, но, ИМХО, главным могло быть увеличение количества метательного вооружения - я бы не отрицал и массовой арбалетизации. Пилумы, конечно, остаются в арсеналах...
Кстати об арбалетах. У реальных китайцев они были в количествах (в отличие от тех же римлян). Не помогло.
>Не забываем, что у римлян уже априори есть:
>а) большой 2/3 роста достаточно удобный против массового стрелометательства щит;
Который компенсирует хреновую защиту конечностей. И с которым не постреляешь.
>б) высококачественный пластинчатый доспех врядли пробиваемый из лука с дальности больше 30 метров;
Креси, Пуатье, Азенкур говорят об обратном...
>в) высококачественный шлем.
То же самое. Вы бы поинтересовались реальной пробивной способностью луков.
>И панцирь и шлем могут дополнить "противострельными" элементами для бОльшей площади защиты.
Угу гуляй-город на себя надеть...
>Совершенно понятно, что римляне массово нагонят всевозможных вспомогательных лучников всех мастей со всего Средиземноморья.
А слонопоттам будет стоять и ждать, пока они это сделают. И пойдет как раз туда куда они этих самых ПЕШИХ лучников нагонят.
Когда же вы наконец поймете, что место и время для сражения будут выбирать именно монголы как конные и мобильные. Которые вполне себе умели и наносить таранный удар копьем, и рубить с седла, и аркан бросать Не очень любили, но умели хорошо (в отличие от своих предшественников 1000 летней давности). И леса для них отнюдь не в новинку (Еще Чингиз с Субэдеем лесников резали) равно как и горы. И опыт переправы через реки (Аму-Дарья, Сыр-Дарья, Волга и т.п. Яньцзы с Хуанхе) громадный. И вообще в составе реальной орды - ветераны прошедшие с боями всю Азию
>Но, для начала, можно попытаться предотвратить переправу Орды через Дунай в его нижнем течении.
Для этого надо уговорить монгол переправляться в нужном их врагам месте, а не в 200 км выше по течению. Пустячек-с.
>Вопрос - способны ли монголы к штурмовому форсированию широкой реки?
Способны, но такую дурь заведомо делать не будут. Переправятся на 100-200 км выше/ниже по течению, предварительно вырезав наблюдателей противника.
>Что скажите на такие рассуждения?
Сходили бы в музей да книжки почитали бы в библиотеке.
Мы вернемся