|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Ильдар
|
|
|
Дата
|
06.01.2014 23:37:07
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: А можно...
Скажу как гуманитарий
>>Последнее неверно. Профессиональные военные у них в звене от рядового легионария до трибуна-ангустиклавия.
>А также во вспомогательных подразделениях и флоте. Типичная всадническая карьера: префект когорты -> трибун-ангустиклавий -> префект алы.
Ну, тогда уж и префект претория тоже всадник.
Все равно империя у него нет.
>>А легионом рулит легат-пропретор - карьерный политик, который в армии прослужил в 18 лет на номинальной должности. И армией в провинции командует такой же пропретор.
>На тему профессионалов и "любителей" в римской армии существует две полярные точки зрения и там не все так просто, как ты пытаешься здесь представить.
Разумеется, это утрированная схема. Но исчезновение карьерных политиков в армии как раз совпадает с военным кизисом.
>>Арбалетизация требует сначала шока от столкновения с конными лучниками и осознания невозможности справиться с ними имеющимися методами.
> Никакой арбалетизации и не требуется. Как показывает история, римская тактика и римский комплекс вооружения были способны справиться с конными лучниками. А учитывая, что у кочевников всегда было очень плохо с защитным снаряжением (насколько я помню, 8 из 10 монголов его вовсе не имело) и щитами, им будут наносить серьезный ущерб даже свинцовые пращевые пули. Антоний ими, кстати, от парфян и отбивался.
>>Парфяне его пробивали вместе с рукой.
>Это Плутарховы сказки на ночь.
Есть опровергающие его данные?
>>Пластинчатый доспех - эрзац, который не надо сравнивать с миланскими латами.
>
>Это конечно же никакой не эрзац. По качеству металла сегментированная броня если и уступала тому же миланскому доспеху, то не намного. И уж явно была лучше, чем любое защитное снаряжение 13 века. Вот, например, вывод одной из металлографических статей последнего времени:
>Our preliminary results show evidence of a sophistication in the understanding of the manufacture of ferrous materials for Roman body armour which was not surpassed in equivalent European contexts until the later fourteenth and fifteenth centuries.
А потом они пропали, хотя собирались из некрупных пластин.
>>Опять же - бронзовое ололовье с назатыльником, нащечниками и ребрами жесткости от рубящего удара чем-то коротким.
>Ооооо! Бронзово-е-е-е-е! С ума сойти! К сведению, 99% римских боевых шлемов эпохи Принципата были стальными. Бронзовыми были, в основном, спортивные шлемы.
Потому что бронзовые пустили на переплавку.
Но шлемы употребительного в интересующий нас период типа Вайзенау встречаются как железные, так и бронзовые.
И как насчет шлемов из Нидербибера и Нидермёрмтера - они тоже спортивные?
>>Не бацинет и не бургиньот.
>Да, правильно, намного лучше бацинета. Собственно, и бургиньот не особо впечатляющ по защищенности на фоне некоторых типов боевых римских кавалерийских шлемов. Например, типа Хеддернхайм II. Конечно, этот тип (конец II - начало III вв.) поздноват, но все же.
А что такого в этом шлеме, что в сравнении с ним бургиньот плох?
>>Но монгольского лука там нет.
>Иди физику учи за 6-ой класс.
Не пойду.
>Потом ответишь на вопросы: Будут ли отличаться характеристики одной и той же стрелы, выпущенной из разных луков с одной и той же начальной скоростью.
Нет, не будут.
>И что влияет на начальную скорость стрелы: материал и способ изготовления лука или сила взвода и ход тетивы?
Ход тетивы будет зависеть от конструкции лука.
>>И все это войско категорически не готово к удару стрелами.
>Если бы было не готово, Траян бы не "омыл сапоги в Индийском океане".
А парфяне были способны устроить систематический массированный обстрел?
>>Римляне пока что в обороне не сидели. Когда пришлось сидеть - армия сильно изменилась.
>После Германика на Рейне сидели в глухой обороне. А так да, наверняка, постарались бы нанести упреждающий удар.
>>А как они форсировали Янцзы или Волгу?
>А что, на противоположном берегу этих рек им противостояло что-то типа римского лимеса?
Куда менее опасных готов лимес не остановил.
>>Тем временем, другие тумены переправляются на других участках и заходят в тыл.
>Это быстро станет известным римскому военачальнику.
И как это ему поможет?
>>первая встреча для римлян проходит очень плохо.
>Ну, так это любимая римская народная игра: вначале проиграть, чтобы потом, преодолевая трудности, дожать врага.
Дожимать придется долго и мучительно. Хотя гуннов дожали в худших условиях.
С уважением