|
|
От
|
Александр Булах
|
|
|
К
|
FLayer
|
|
|
Дата
|
05.01.2014 13:02:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Вопрос по...
>>>Да, а истерика Черчилля при наложении на временную шкалу с реальными событиями приобретает несколько другой оттенок и задачи. Сравнимые с нашим требованием Второго фронта.
>>
>>Согласен. Британский лидер фактически провоцировал наших на преднамеренное начало не до конца подготовленного наступления, надеясь, что Красная Армия увязнет в последних рубежах немецкой обороны и просто истечёт кровью в шаге от победы. После этого на послевоенных переговорах позиция союзников, фактически сохранивших нерастраченные людские ресурсы будет выглядеть существенно более прочной, что позволит им диктовать условия как Германии, так и "Советам"...
>
>Ну это предположение. Кто ж его, Черчилля, знает. А подробных расшифровок плавного полёта мыслей он не оставил. Так что это только предположение.
С одной стороны, Вы, конечно, правы.
Но с другой, а какие ИНЫЕ могут быть предположения?
Чирчилль же прекрасно знал, что армия Германии уже задыхается от нехватки бензина. Большая часть мощностей по производству бензина уже лежала в руинах. Наступление в Арденнах и контрудар под Будапештом планировались с учётом тяжёлого положения с горючим. При иных раскладах с ГСМ ситуация могла быть заметно иной.
P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.