Re: Абсолютно
Доброго времени суток
>>Про систему конвоев вам уже писали. Заодно помедитируйте на тему, почему англичане так долго её не вводили.
>
>Ну и почему, по-Вашему мнению?
"Читайте книги, они рулёз" (с)
>>На каких коммуникациях крейсировали? Сколько торгашей взяли в приз? От скольких вспомогательных крейсеров отбились? От скольких крейсеров ушли?
>
>Я понимаю, что Вам приятно поиздеваться при каждом удобном случае. Но в данном случае и имею ввиду, что на море смотришь даже в бинокль и часто очень трудно определить кто перед тобой, какие у него параметры движения.
Это общая проблема опознавания и определения параметров цели, одинаковая и на броненосце, и на быстроходном линкоре, и на номерном миноносце. Какое отношение она имеет к обсуждаемой теме - непонятно от слова "совсем".
>"Чистых"?.. А что были "грязные"?..))
"Читайте книги, они рулёз" (с) Может, хотя бы поймёте, что разные страны в разное время по-разному представляли себе роль крейсеров. Поэтому и существовали разные типы кораблей. На эскадренные броненосные крейсера возлагались одни задачи, на бронепалубные крейсера - совершенно другие. И эти задачи в умах тогдашних практиков и теоретиков не пресекались. А то, что жизнь показала неудачность концепции бронепалубного крейсера вообще и концепцию ведения крейсерской войны с помощью надводных кораблей в частности - так это ваше послезнание не было очевидным даже в 40-х годах для немцев.
>Можно узнать что Вы имеете в виду?
>В конце октября 1914 г. - почти через 30 лет.
То есть это ваше послезнание.
>Так в том-то всё и дело, что изначально уже имелся проект с более сильным вооружением и в других странах тоже строились корабли с соответствующим составом вооружения.
При этом выясняется, что вы упорнейшим, прямо маниакальным образом сравниваете корабли разных классов с разными задачами. На вас так магически действует слово крейсер? Так посмотрите, какие прилагательные перед ним стоят.
>Опять же для чего строился "Баян"?
Как раз он строился для Дальневосточного театра. В отличие от "богинь".
>Ничего.
>Они ещё к тому же и более быстроходные.
Знаете, максимальная скорость, она такая палка о двух колёсах... К тому же сильно зависящая от того, в каких странах её замеряли и с какой целью обнародовали. Пример современности вас ничему не учит?
>Т.е. снова встаёт вопрос: если ситуация складывается неудачно (то есть произошла встреча с кораблём противника, который обладает более мощной артиллерией и бронезащитой), то что делать?
А что вам тут непонятного?
>Отказ от 203-мм пушек автоматически означает, что "богине" подписан смертный приговор. Потому "Диана" и "Паллада" не пошли за "Аскольдом" и "Новиком"... Невозможно было. И Ливен это понимал.
>А с 203-мм артиллерией - вполне.
Ещё раз. На бронепалубном крейсере 203-мм, которую, к тому же надо убирать в башню, радикально менять силовой набор и бронирование корпуса (заметьте, уже корпуса, а не палуб) не приведёт ни к чему хорошему. Либо вы сохраните чистый бронепалубник с переразмеренным вооружением, сокращённой скоростью, мореходностью и дальностью хода, который точно так же быстро сольёт встречу с любым соразмерным противником из-за отсутствия бортовой брони (он же бронепалубный, вы ведь понимаете значение этого термина?), либо вы получите совершенно другой тип крейсера, от слова "совсем другой".
И чтобы два раза не вставать. Концепция бронепалубных крейсеров очень быстро доказала свою нежизненость. Но не из-за вооружения, а как раз из-за того, на что вы не обращаете внимания: из-за отсутствия бортовой брони. Что касается вооружения, то посмотрите, что ставили на свои крейсера другие страны много позже. Откровения вам будут обеспечены.
Вот честное слово, не понятна ваша маньячность по попыткам переделки откровенно тупикового пути.
А по поводу встреч одинокого крейсера-рейдера, то почитайте про немцев в обе войны. Как раз именно немцы довели концепцию крейсера как нарушителя торговли, до логического конца. И они-то как раз и бронировали, и вооружение ставили на корабли очень разное. Но заканчивалось это одним и тем же. Хотя да, на бумаге эти корабли были очень даже страшны. Пугали всех.
>P.S. Если кто-то захочет что-то сверстать, или издать, то буду рад помочь.
Ибо потому что около близко приблизительно точно!
