Re: новый год
Hi!
>А Вы хотите сказать, что та же Англия, во время войн на море не вводила системы конвоев? Или это изобретение Первой Мировой войны?.. Что-то сомнительно.
Я хочу сказать что печально видеть как люди начинают альтернативить не почитав ничего по теме.
>Так этой шелупони было много. Или Вы хотите сказать, что во "второй линии" у британцев вообще были корабли чуть ли не середины XIX века с дульнозарядной артиллерией?
Я хочу повторить сказанное выше.
>Можно было бы и их посчитать. Не думаю, что баланс сильно изменится.
И подтвердить что повторил не зря.
>Вы хотите сказать, что большая настильность и, как следствие, большая прицельная дальность вкупе с более высоким
могуществом боеприпасов не играли в глазах адмиралов никакой роли?
Я хочу сказать то, что сказал. Если вы не поняли - перечитайте.
>Ой ли!.. В Англии строились "Хоуки" с парой 234-мм орудий,
У которых начальная скорость снаряда чуть больше 600 мысы. Настильность, май асс. Рискну добавить - после Хоуков британцы что-то массово взялись за бронепалубники с 6-дм и даже менее.
>И самое главное - изначальный наш проект крейсера с двумя 203-мм орудиями!
И от них отказались несомненно потому, что считали 203 мм гораздо лучше чем 152.
В завершение повторю: печально видеть как люди начинают альтернативить не почитав ничего по теме. Потому как привычно думают: для альтернативничанья тему можно знать хуже, тогда как на деле - гораздо лучше.
- Re: новый год - Александр Булах 04.01.2014 22:01:46 (474, 1131 b)
