|
|
От
|
Александр Солдаткичев
|
|
|
К
|
Darkbird
|
|
|
Дата
|
04.01.2014 13:28:07
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
В реальности монголы не смогли уничтожить ни Польшу, ни Чехию.
Здравствуйте
>Следует более точно вводные ставить. Рим 1-2 веков - это Нерон, Калигула и прочие прендегасты.
>Шансов не будет. Если же брать обезличено, то шансов тем более нет. Римские успехи/неудачи
>целиком зависят от правителей/полководцев. Хотя нельзя не признать чудовищную мощь государственной
>машины Рима и их мобилизационный потенциал.
Откуда возьмутся успехи против Рима?
По поводу римских успехов напомню статью Куртукова -
http://fat-yankey.livejournal.com/103981.html
За первые три года войны римляне потеряли половину армии и на этом не остановились. А нанести врагу в ответ сколь-нибудь сравнимые потери не удавалось. Спасало только то, что город исправно каждый божий год выставлял в поле от двух до семи легионов, что и позволяло покрывать потери, а также держать в поле армию много превосходящую врага (25 легионов на всех театрах на пике силы).
Военная целесообразность неизменно приносилась в жертву политической. Командование армий могло менятся каждый год, вместе с изменением состава магистратов после ежегодных выборов (на удалённых театрах, впрочем, командование было стабильней). Явно прослеживается стремление не давать много власти в одни руки. Стандартный размер консульской/проконсульской армии - два легиона, реже - четыре. Если две армии объединялись, то командование ими чередовалось. Но чаще предпочитали не объединять, а действовать с разных операционных направлений.
За первые десять лет войны римские полководцы противостоящие Ганнибалу смогли научится только не давать себя разбить, и истощать его армию опираясь на укреплённые лагеря, так и не превзойдя его в открытом поле. Возможно на это оказывало влияние и худшее качество римского солдата.
С уважением, Александр Солдаткичев