|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
СБ
|
|
|
Дата
|
04.01.2014 15:28:08
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Аналогия неправильна...
Скажу как гуманитарий
> В Китае больше столетия шла война между Сунами и чжурчженями. Что сказывалось на мобилизационной готовности обеих сторон.
А Римская империя имела опыт войны с парфянами. Кстати, конных стрелков они успешно нивелировали грамотным планированием боевых действий. Карры случились только один раз.
>В Римской Империи, я напомню, когда готы прорвали границу в середине 3-го века, оказалось, что при номинальном наличии многочисленных гарнизонов за мощными укреплениями, их реальная боевая ценность является околонулевой - солдаты, набранные из отвыкших от опасностей обитателей внутренних областей империи, разбегаются перед варварами.
Готы прорвали Дунайский лимес, который не был особо прикрыт, потому что оттуда не ждали удара. Полевые армии были на Востоке и на Рейне.
Солдаты не разбегались - их просто не было в достаточном количестве в организованных единицах. Когда армия размазана по границам - это очень неудобно для борьбы с вторжением.
>В результате Малая Азия и Греция подверглись жесточайшему разорению и спасло империю (помимо размера, позволявшего скомпенсировать погром отдельных регионов) то, что готы в общем туда рвались только пограбить, а какие-то мысли о удержании завоеванного у них если и возникли, то уже сильно потом.
Это морской набег был с целью пограбить и уйти. На земли империи они вторгались сильными армиями с женщинами и детьми.
>В отношении монголов такого везения не будет. И если в 1-м веке ещё непонятно, то во 2-м положение отличалось только тем, что охранявшая границы армия не была ослаблена смутами. Но последствия первого серьёзного поражения были бы теми же самыми.
Строго говоря, вообще непонятно, откуда там возникнут монголы с техникой XIII века. В реальности из тех краев приехали гунны. Они римлян, конечно, впчатлили, но на конных лучников быстро нашлась отмычка.
С уважением