>>50 самолетов не поднимут пдп. Это даже очень умозрительно около 80 нужно.
>
>Откуда?
>Ил-76 поднимает 3 еденицы техники с ЛС.
>В полку около 100 БМД и полсотни других едениц техники.
я считал иначе.
Батальон 30 БМД + вспомогат машины это примерно 15 бортов.
3 батальона + адн + управление-связь-саперы-МТО это на круг 5 "батальонных комплектов" - итого 75 бортов
>>То-то и оно, что конармии в ГВ были вооружены не хуже, а по мобильности превосходили типовое соединение противника.
>
>По оперативной мобильности рядом с ВДВ никто не стоял.
Она обеспечивает только инициативу и только поначалу.
>По вооружению ВДВ конечно уступает тяжелым частям, но сколько их и врядли они при стол малой численности будут не связанны?
Несвязанные части это резервы. Тут как раз и возникает такое множество всяких "если", что собственно и превращает ВДО в высокорискованное мероприятие.
И получается палка о двух концах - либо надо высаживаться глубже (а для этого нужен более многочисленный десант), либо ближе (к своим войскам) и уже можно обойтись вертолетами.
Либо прекратить игры в парашютизм и ориентироваться на посадочную аэромобильность (возможно с высадкой первого броска парашютно и без техники)
ну или с легкой техникой, которая из общей линейки СВ и не требует специальной разработки.
>>>А так армейская наступательная операция планировалась на глубину 100 км 3 дня.
>>>Опять таки не забываем, что при существующих численостях и плотностях войск ВДВ будут действовать в оперативном вакуме.
>>
>>да какой же он вакуум?
>
>Да гдеж войск то СЕЙЧАС набрать для создания фронта протяженностью в тысячи км и глубиной в сотни?
так эта кажущаяся пустота компенсируется многократно выросшей подвижностью. В течении дня соединения могут преодолеть сотни километров. Плюс у противника тоже ведь есть аэромобильные части. Нет, не даром советская военая мысль не мыслила крупных ВДО без масисированого применения ЯО, которое только и способно создать "вакуум".
