|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Sergey Ilyin
|
|
|
Дата
|
18.12.2013 15:31:23
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Продолжаешь не читать, скорее.
>1. Французов чуть больше
>2. Их позицию автор считает лучшей (я своей точки зрения не имею)
>Так почему же сразу ожидать "конкретных пикулей"?
"По сути признав, что в ближнем бою французы не в силах догнать и превзойти англичан"
>Кеппела (как только его не пишут, для простототы буду называть, как эсминец) англичане конечно судили, за то что не порвал француза в мелкие тряпочки, но откуда у французов (и их поклонников ;) ) такое пораженчество до боя?
Потому что было огребание периода семилетки. Да, при больших проблемах с экипажами, набранных частенко чуть ли не перед выходом и разбавленных еще и солдатами, но тем не менее.
Что до соотношения сил - то упомянутое число 32 против 30 - это не линейных кораблей, а кораблей в линии. В которую французы пихнули три фрегата. Из оставшихся 29 линейных кораблей 9 были корабли с 64 пушками а один вообще смешной для линии 50-пушечник, мощнее чем 74 пушечных было только 4. У бриттов 64 пушечников было только 7, мощнее чем 74-пушечники - 8. Домножая на лучшую подготовку английских артиллеристов - получаем вполне хорошую базу дл получения пикулей (соотношение сил дал по вике, по Труде для френчей все еще хуже, а сверять еще по кому - ну все же в рабочее время это вообще борзятник).