|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
19.12.2013 12:25:24
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Давайте от трансляции фильма "Вертикальный охват" перейдём к цифрам и доводам
Здравствуйте!
>те которые расположены в близи района действий десанта.
>>сконцентрированы в двух точках - как раз в тех, куда так удачно высаживаются наши полки? Или всё эти объекты рассредоточены на широком фронте и ещё больше в глубину?
>
>полки высаживаются не "в точках", а захватывают своими районами сравнительно значимую площадь. Их мобильность, позволяет им в т.ч. достигать упомянутых объеков даже при их рассредоточении.
Какую конкретно площадь? Какие объекты статистически попадут в эту площадь? Почему воздействие на эти объекты должно а) прервать управление АК, б) прервать его снабжение? (и (а), и (б) - на значимое время) Как Вы учитываете противодействие противника с учётом предлагаемого рубежа выброски (расположение 2го эшелона противника)?
>>, их безопасность в общем случае обеспечивается их расположением за фронтом соединения. При этом они не представляют собой каких то сверхукрепленных опорных пунктов и не насыщены тяжелым вооруженим (не способны к длительной самообороне). Т.о. попадая под удар вдп они будут принуждены или свернуть свою деятельность и выйти из под удара либо будут уничтожены.
>
>>Они тем не менее не представляют собой сборище готовых сдаться людей, и при атаке любого такого объекта легкая десантная пехота будет терять время (и силы). Но слонопотам конечно будет смотреть в небо, да.
>
>В какое небо то? ну будут они вести бой - десант превосходит их в огнеых возможностях а иногда и в числености. Он будет не терять время и силы, а выполнять свою прямую задачу, выбивая эти объекты из системы обороны противника, снижая ее общую устойчивость и управляемость.
>Не понимаю, почему эти очевидные в общем то вещи порождают ололшниченье?
Ещё раз - противник никак не будет реагировать? Его тяжёлые батальоны, находящиеся в минутах-десятках минут движения, останутся на месте?
С уважением, SSC