|
|
От
|
Dervish
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
16.12.2013 23:54:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
ПВО СВ НАТО я и не упоминал по очевидной причине
>1. Глубина десантирования всего-то от 30 до 50-60 км.
>2. Истребители противника заняты борьбой с нашей авиацией.
ПВО СВ НАТО я и не упоминал по очевидной причине.
ВВС НАТО общепризнано были сильнее наших и я сомневаюсь что удалось бы эффективно прикрыть высадку и снабжение.
Кроме того, 30-60 км. куда предполагается высаживать десанты, это вроде как место расположения фронтовых резервов?
Если это так, то десантом займутся точно такие же войска, как и те что стоят на фронте.
Только у десанта тяжелого оружия, БТТ и боеприпасов на порядок меньше.
>Конечно, куда как "приличнее и достойнее" тупо бросать войска в мясорубку "обмена фигурами".
Конечно, да - по сравнению с предложением элитную пехоту вооружить легким оружием и бросить под молот фронтовых резервов при превосходстве авиации противника.
А проблема "мясорубки" теоретически решается координацией ядерных и "массированых ракетно-артиллерийских" ударов с наступлением танковых и мотострелковых соединений.
Dervish