>>>В общевойсковом бою против регулярного противника выученные советскими спецами арабские вояки тоже как-то не проявили себя.
>>
>>Доооооо это аргумент! :)
>
>А есть возражения кроме "арабы не вояки"? :)
Возражение вобщем довольно простое. "Арабы не СА". Арабский призывник не тождественен советском у призывнику, структуры арабских ВС не тождествены советским, арабские страны не тождественны ССР политически и экономически.
Тезис просто некорректен сам по себе.
Ну это как судить по US Army на основании "незажегшей" армиии южного вьетнама, "обученной американскими инструкторами".
>>это опять же предполагает несколько иную политическую и стратегическую обстановку, нежели сложилась.
>
>И какая же обстановка требовала наличия в Афгане все 10 лет именно общевойсковой армии, а не "частей охраны тыла"?
СССР не имел возможности направить в Афганистан соединения внутренних или пограничных войск.
>>То есть он повелся на троллинг и ололо, когда от оправданий "будет только хуже".
>
>То есть, эти оправдания он произносил или нет?
Он их разумеется произносил, и что?
>>Думать начинаем как и положено - с оценки дудаевских сил в Грозном в ноябре, которые еще не стянуты туда со всей чечни.
>
>С интересом послушаю вашу оценку дудаевских сил в Грозном,
"узбекский метод" (тм) детектед. Мне это неинтересно. Я счет лишь необходимым указать на некорректность приложения хлестких эпититов к предметам к ним не относящимся.
>а так же технологию штурма с "неограниченным применением авиации, артиллерии, ракетных войск" в городе, где "Время от времени приходилось высовываться и спрашивать население, как проехать к президентскому дворцу."(С)российские танкисты.
Практически неограниченное применение огневых средств поражения продемонстрировали в новогоднем штурме Грозного. А описаная обстановка на улицах города как раз и демонстрирует его неподготовленость к обороне в тот момент.
И суть моего возражения в том, что при наличии _политической_воли_ и решительности в действиях - более ранняя и целеполагающая операция (ликвидация верхушки мятежного руководства ЧР) могла бы быть проведена меньшими силами и в этом контексте реплика ПГ была уместна, просто впоследствии при наложении на последующие события неумно с ними ассоциировалась.
>Или со времен Афгана до 94-ого ВДВ где-то нашли +100500 опыта к борьбе прячущимися среди мирняка НВФ?
НВФ бы сошли на нет без руководства и финансирования.
