>>Она была специализирована под общевойсковой бой и операции, против регулярного противника, в предположении наличие фронта и тыла. Независимо от применения или неприменения ЯО. И это совсем не "очень узкая" специализация.
>
>В общевойсковом бою против регулярного противника выученные советскими спецами арабские вояки тоже как-то не проявили себя.
Доооооо это аргумент! :)
>>Очень узкая специализация - это борьба с НВФ и ДРГ.
>
>Даже не касаясь опыта борьбы с басмачами, послевоенной беготни за бандеровцами и "лесными братьями", одно лишь лицезрение Вьетнама могло бы навести кое-кого на мысль, что подобные задачи тоже могут встать.
А оно и наводило. И в рамках грядущей ТМВ решение этих задач отдавалось на откуп более другим структурам и подразделениям
см. недавнее обсуждение http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/2538/2538518.htm
это опять же предполагает несколько иную политическую и стратегическую обстановку, нежели сложилась.
>>Я ее слышал в первоисточнике, а не в пересказе оправданий на ололо.
>
>То есть, он этих оправданий не говорил?
То есть он повелся на троллинг и ололо, когда от оправданий "будет только хуже".
>>…Если бы воевала российская армия, то, по крайней мере, одним парашютно-десантным полком можно было бы в течение двух часов решить все вопросы.
>
>Замечательно, берем этот конЬтекст и с нашим послезнанием думаем - где бы и в каком виде оказался один полк ВДВ в Грозном, буде он занялся штурмом вместо оппозиции? :)
Думать начинаем как и положено - с оценки дудаевских сил в Грозном в ноябре, которые еще не стянуты туда со всей чечни.
