От Ulanov Ответить на сообщение
К И. Кошкин Ответить по почте
Дата 16.12.2013 10:08:04 Найти в дереве
Рубрики Армия; Локальные конфликты; Евреи и Израиль; Версия для печати

Да все проще. Парашют сложнее калаша.

>Для этой цели были выбраны ВДВ, которые, если отбросить всю парашютно-голубую мишуру, по сути, умели стрелять, бегать, и были достаточно мотивированны и злы.

...в смысле, если калаш можно выдать без патронов чурке нерусскому на присягу и забрать на весь остаток службы, выдав взамен лопату и утешаясь мыслями, что, если придет супостат, этот чурка все равно сможет из него стрелять "куда-то в сторону противника", обеспечивая тем самым научно обоснованное число пуль на метр фронта, то с парашютом, даже принудительно раскрываемым, чурка наверняка устроит какой-нибудь перехлест строп, гашение купола или еще каким-нибудь способом гробанется - чем испортит статистику и настроение отцам-командирам.
Сооотв. в ВДВ пришлось отбирать народ более качественно, чем в остальную СА, а прочее - это уже следствия.
При этом, кроме чуть лучшей подготовки лс, больше физической, чем тактической, (и значительно большими понтами) десантники из общей массы СА ничем особо не выделялись, что наглядно показал Афган.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич