|
|
От
|
Alexus
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
15.12.2013 19:38:08
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Шведский шпиЁн...
>Кожаные пушки Густава-Адольфа были не убогими, напротив, усложненными по технологии. На бронзоволитой тонкостенный ствол наматывались многие слои специально обработанных кож и скреплялись железными обручами. Целью было снизить вес орудий для мобильного полевого применения, а также, видимо, сэкономить бронзу.
>Эксперимент, однако, кончился провалом, и от него отказались примерно по тем же причинам, как и от ковано-сварных пушек: из-за непредсказуемых разрывов либо деформации стволов от перегрева. Т.н. "кожаные" пушки были в производстве всего четыре года, с 1627 по 1631 гг., и были заменены обычными литыми дульнозарядными трехфунтовыми.
Кожаные пушки были как из бронзы, так и из сварного железа. Швед голландского происхождения Юлиус Коэт делал и такие, и такие. Потом, в 1620-х он такие же орудия по соглашению со Швецией, делал и в России - "кожаные пищали медные и железные"ю.
Помимо этого, кожаные орудия делали и в Англии в 1640-х, и в Шотландии - как я уже сказал, это был поиск сверхлегких орудий.
>В обсуждаемом случае старорусские допетровские каморные пушки конкурировали с дульнозарядными в "общем применении", не в специальной нише. Западноевропейские специалисты (во Франции Людовика 14-го, например) подобную инициативу забраковали бы с ходу, а в России она пробилась в серию, пусть небольшую.
Утрируете. Во-первых, не конкурировали, во вторых, с другой стороны в России разработки многоствольных батарей, типа Ле Мэтра де Со, забраковали сразу :)))