|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
kirill111
|
|
|
Дата
|
15.12.2013 18:33:47
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Шведский шпиЁн...
>>> http://alexuslob.livejournal.com/111128.html
>>>дубль http://mreen.org/alexuslob/shvedskiy-shpien-o-russkoy-artillerii-1673-74-ggokonchanie.html
>>
>>Вот эти-то финансируемые государством заказы даже во второй половине 17 века (фактически повторные изобретения велосипеда и наступания на те же грабли) на кованно-сварные пушки,
>
>Кованно-сварные пушки были легкими. А то как убогие кожаные пушки Густава-Адольфа - мимимимими.
Ковано-сварные пушки были тяжелыми по сравнению с литыми той же мощности и эффективности. Поскольку в них приходилось закладывать заведомо и значительно уменьшенный пороховой заряд, либо постоянно рисковать жизнью - полный заряд мог разорвать ствол в любой момент, непредсказуемым образом.
Каждое такое орудие было по сути уникальным, тогдашний уровень знаний и технологий не позволял проводить выпускную диагностику сварных швов. Поэтому для них было невозможно определить оптимальный заряд пороха, при котором орудие выдерживало бы достаточное количество выстрелов.
По этим причинам в начале 16 в. в Зап.Европе отказались от сварных пушек, несмотря на их другие очень существенные преимущества - материал для изготовления был в три раза дешевле, и к производству можно было привлекать квалифицированных кузнецов вместо мастеров-литейщиков с уникальными знаниями (в "гражданской" жизни литье применялось редко, в отличие от кузнечного, поэтому специалистов-литейщиков было намного меньше).
Кожаные пушки Густава-Адольфа были не убогими, напротив, усложненными по технологии. На бронзоволитой тонкостенный ствол наматывались многие слои специально обработанных кож и скреплялись железными обручами. Целью было снизить вес орудий для мобильного полевого применения, а также, видимо, сэкономить бронзу.
Эксперимент, однако, кончился провалом, и от него отказались примерно по тем же причинам, как и от ковано-сварных пушек: из-за непредсказуемых разрывов либо деформации стволов от перегрева. Т.н. "кожаные" пушки были в производстве всего четыре года, с 1627 по 1631 гг., и были заменены обычными литыми дульнозарядными трехфунтовыми.
> > каморное заряжание,
>имеет нишу.
В обсуждаемом случае старорусские допетровские каморные пушки конкурировали с дульнозарядными в "общем применении", не в специальной нише. Западноевропейские специалисты (во Франции Людовика 14-го, например) подобную инициативу забраковали бы с ходу, а в России она пробилась в серию, пусть небольшую.