>Обсуждали уже много раз. СССР рухнул не из за военных расходов, а из за неумелого управления экономикой.
СССР рухнул потому, что применил стратегию пасивной обороны от противника располагавшего в разы большими ресурсами. Управление экономикой было достаточно умелым, иначе бы СССР вообще бы столько не продержался. На паритет по ракетам и танкам с трудом, но ресурсов хватило, а вот на партитет по Голивуду, средствам его доставки, и фактической основе для сказки о "красивой жизни" - ресурсов не осталось. В итоге где было тонко там и "порвали".
>А СССР 50-х годов, тративший много больше, чем в 80-е, отлично развивался.
США позволяли - вот и развивался. А позволяли потому, что сначала недооценили и не считали достаточно опасным противником вообще, а потом осторожничали и использовали как пугало для своих-же.
