|
|
От
|
aviafil
|
|
|
К
|
Arcticfox
|
|
|
Дата
|
24.03.2002 22:39:20
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: А потом?
>>>с повышением уровня жизни граждане перестают хотеть плодиться. Почему? А просто незачем!
>
>>Несогласен. Перестают, потому что: 1. Пенсию можно и без детей иметь. 2. Сидеть дома и детей воспитывать – дает потерю в зарплате.
>
>Дык и с чем Вы не согласны?
Отвечу за себя: не согласен с тем что перестают плодится из-за того что "просто незачем". Перестают плодиться именно из-за причин экономических перечисленных выше.
>Мы говорим об ОБЕСПЕЧЕННЫХ людях, они вполне могут вырастить детей, для них потеря в зарплате менее смертельна чем для малообеспеченных.
Вот именно для них потеря в зарплате будет бОльшая, что может привести к заметному падению их соц. статуса. В добавок, это приведёт к потенциальному падению статуса их детей в будующем. А эти люди (так как уже добились какогото уровня) по определению будут очень озабоченны его сохранением.
>Однако, не хотят.
Вот и не хотят.
>Вы предлагаете вернуть все в зад и поставить их благополучие в зависимость от количества детей, мотивируя это заботой об общем благе цивилизации (что-то это напоминает... :)
Ну на благо всей цивилизации я пока бы не замахивался, но о благе отдельно взятой страны можно взволноваться. Или вам нравиться что случилось с ЮАР когда там немножко не та цивилизация восторжествовала? Или пример Югославии (в этническом плане) хочется повторить?
>Только что будем делать если окажется что мы ошиблись? Не случится так, что подросшие дети окажутся лишними в белой цивилизации?
Пусть лучше они окажутся лишними в белой цивилизации, чем белая цивилизация останется в кинохронике прошлых десятилетий. Но конечно если государство возмётся за такую программу (а само собой это не случится) его забота будет и в направлении этих детей в правильное русло цивилизации.
>Я бы все-таки не стал шашкой махать и добиваться стабилизации или роста населения ради самой стабилизации. Вы ж именно этого добиваетесь:
Вы просто не видите этой цели.
>>>У нас есть какие-то задачи, требующие для своего решения определенного количества жителей? Покажите мне задачу, всех и делов.
Задача - не повторение примера ЮАР и Югославии.
>>Они – в ск.-нибудь обозримом будущем – источник нестабильности.
>
>Ну и где задача-то?! Под что требуются эти ресурсы?
Ну может так понятнее будет: задача - сохранение стабильности. При нарушении создавшегося этнического равновесия последствия бывают самыми неприятными.
>>>Классический пример: лисы и кролики. Если численность лис будет непрерывно увеличиваться, они выживут? ;)
>>Аналогия не та.
>
>Та, та :) Кролики - восполняемый ресурс для лис. Если численность лис искусственно поддерживать на одном уровне, они всех кроликов сожрут и погибнут сами.
Лисы питаются кроликами. Какая из цивилизаций сейчас выживает непосредственно за счёт ганибализма на другой цивилизации??? Так что причинно-следственная связь не та, а значит и аналогия не приминима!