|
|
От
|
MP
|
|
|
К
|
Serge1
|
|
|
Дата
|
24.03.2002 18:14:25
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Ре: Уже традиционные...
Приветствую
>Вы забываете главное. Европа едина, есть НАТО. Значит они за себя объединенными силами постоят-то при любом раскладе.
Едина она до поры до времени. Поглядите на мирную Австриу, --- как европа напугалась Иорга Хаидера...
Кошмар, чуть ли не изоляцию объявили. Австрия
быстро поправилась ;) Так что все это “Единство” лишь
до первого выстрела в их сторону. А так они повязаны
кровью в Югославии в 1999, как минимум, поэтому
рыпаться сами не будут. И, опять же, никто не
будет защищать ту же Италию, Австриу, --- кому они
нужны? Их сначала дадут порушить, а потом станут
мстить варварам, разграбившим мирные страны.
>Тут бытует мнение, что у России два союзника -армия и флот (за неспособностью находить настоящих).
Не только тут ;) Думаю, такого же мнения придерживаются и наши возможные “союзники”.
>Морозы не мешают иммигрантам, например, китайцам на Д. востоке. Кстати, вчера была передача про Краснодарский край. Очень лакомый кусочек, и чего они лезут, на что надеются?
Вы поясните, причем тут Гибель Западного Мира, это
ведь Ваш тезис, что именно она даст толчок к
завоеванию России.
>Если исходить, что война это продолжение политики другими средствами, то вектор событий уже , в принципе, ясен.
Вектор ясен. Если Вы думаете, что Запад защищает
Россию от Злобных Китайтсев -- то Вы жестоко ошиблись.
>>>Нам. Почему-то острый опыт по опробованию нового миропорядка человечество в 1917 поставило на России.
>>
>>??? Не человечество, а население конкретно взятой страны.
>
>Да нет, мир един. Посмотрев на наши “успехи”, цивилизованный мир сделал выводы.
А Германия 30-ух -- это Цивилизованный Мир ? Выводы
там сделаны уж больно странные, скажу я Вам.
>>Результат оказался отритсательным в 1937 . После воины
>>в ШСР никто НМП строить не собирался.
>Как не собирался, а “столбовая дорога человечества”?
А что это такое?
>>Просто не надо делать сомнительных обобщений.
>>Китайский социализм , например, существует. Или
>>вы китайцам докажете, что это не социализм? Интересно будет посмотреть на такой диспут...
>Раз Вы сторонник китайского социализма, то для лучшего понимания их преимуществ позволю задать уже ставшие традиционными вопросы
>1. Какова средняя пенсия в Китае
>2. Кто её получает (стаж, льготы)
>3. Покупательная способность пенсии
>4. Индексация пенсии.
>Ваши ответы мне крайне нужны, в том числе и для последующего диспута. Правда, никто не отвечает. Вот интересно, почему?
Не знаю. И ответов я на Ваши вопросы не знаю. Если они
Вам известны -- напишите, пожалуйста. У меня создалось
впечатление, что Вы их знаете, но не говорите.
Я НЕ собирался защищать китайский социализм
от кого -либо, он в этом не нуждается. Существование
Китая+ пугливое отношение Запада к нему -- вот
хотя бы 2 признака работающей системы, отличной
от любимого Вами капитализьма.
>
>Я ничего не несу.
Извините, вырвалось нечаянно.
>Просто мне говорят о том, что существующий порядок плох. Я говорю - давайте лучшие варианты. В ответ вся гамма ответов, кроме как по существу.
Плох -- вопрос , для кого.“Кому на Руси жить хорошо” ;)
Если Вы -- либерал и демократ, то Вам капитализм больше
понравится, конечно, чем замордованному пропагандой
варвару, тут -то и спорить не о чем. Фактически, мы
с Вами говорили о мировоззрениях, чем о системах.
По-моему, выяснили ;)
С уважением. Михаил