|
|
От
|
Robert
|
|
|
К
|
Serge1
|
|
|
Дата
|
23.03.2002 21:40:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Ре: Элементарный трезвый...
>2. "Капитализм", о котором вы говорите с такой надеждой в слабеющем голосе, накопил такие средства, так преуспел за СТОЛЕТИЯ в подчинении себе ресурсов, как натуральных, так и информационных на всем "земном шарике", развил такую промышленность/технологии/науку и пр., а соответсвенно и традиции/кадры и пр. в СВОИХ собственных странах "золотого миллиарда", что, понимашшш-шшш, что бы за ним угнаться надо было по прежнему работать с "черными субботами", жестким контролем и увольнениями за опоздания, а не митинговать и популистскую "дэмократию" вводить. Как в странах а ля "молодые драконы". :)) ИМХО же.
>Здесь согласен. Все правильно
Возражу, если позволите. Запад богат в первую очередь не потому, что много производит, а потому что МАЛО НЕ ПО ДЕЛУ ТРАТИТ.
Примеров - миллион. Пилотируемой космонавтики не было вообще на Западе от Апполона до Шаттла (лет 15?). Новыx танков не было от М-60 до Абрамса. Нового вооружения нет уже лет 20 наверно (отдельные исключения). Дома фанерные, мебель древесностружечная, еда искусственная, и т.д. Понятно, никакиx Байкало-Амурскиx магистралей и никакиx попыток повторить компьютеры сделанные в другой стране.А производительность труда как раз, думаю, была б сопоставима на xорошем советском и американском заводаx (т.е. если б ввести материальную заинтересованность на советском заводе, конечно, у руководства - отдав ему часть прибыли).