|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
|
Дата
|
22.03.2002 10:51:37
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
О чиста-а ка-анкретных пацанах на стрелках
>Аналогия: когда крутые мафиози предполагают ограбить банк, ничуть не менее крутые их сотоварищи заранее выезжают на место и стоят "на шухере", дабы в случае чего пресечь возможные "наезды" и прочие неожиданности. Но это аналогия для агрессивного, так сказать, случая:-)
>А если те же крутые мафиози решат подать милостыню бедным (с их точки зрения) банкирам, на место заранее все-равно выезжает "крыша" и опять в этих же целях: для прикрытия:-)
Аналогия с милостыней как-то выпадает из общей концепции крутых мафиози как отрицательного персонажа. Давайте рассмотрим другую сторону, работников службы безопасности банкира. При выезде из точки А в точку Б тоже осуществляется операция прикрытия разведка обстановки в точке Б. Так что приезд джипа с загадочными личностями(=введение в действие плана прикрытия) не означает ровным счетом ничего с точки зрения понимания того, кто агрессивен(бэд гай), а кто защищает себя(гуд гай).
>Другое дело, что наши ммм... военачальники считали, что в любом случае подавать милостыню не стОит, а если уж приводить на месте событий кого-либо в боевую готовность, то естественно, для событий "агрессивных (наступательных)" в будущем.
Наши военачальники, в соответствии с заветами светил военной науки справедливо считали, что оборонительная стратегия на 2000 км фронте энергетически невыгодна и потому строили планы первых операций наступательного характера. Точно так же, как в 1914 г.
Агрессивность и наступательность это разныекатегории, из области политики и военного дела соответственно.