От инженегр Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 26.11.2013 10:54:04 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; Версия для печати

"Но как, Холмс?"

>В марте-апреле 1944 г., когда у немцев была опция "получить боеприпасы и горючее по воздуху", а у нас можно сказать не было - сильно осложняла жизнь и как бы не решила успех прорыва Хубе из "котла".

Мои приветствия!
Я вот тоже подумал как-то, почему наши войска в Висло-Одерскую не имели (практически) снабжения по воздуху.
Вот что получилось:
- Надо постоянно иметь "под парами" группу транспортников, которые в общем могут в это время использоваться для бомбардировки немецких целей, в т.ч. и в интересах снабжаемой группировки
- Снабжение посадочным способом - практически невероятно, так что всё идёт методом сброса с неизбежным разбросом и потерей части предметов снабжения
- Надо иметь большое количество оборудования для доставки грузов (ПДММ и/или парашюты)
- Снабжаемая группировка должна "зависнуть"в районе снабжения на несколько часов - сутки для приёма, сортировки и распределения грузов
- Снабжаемая группировка должна иметь в своём составе квалифицированного офицера, лучше всего лётчика, для подбора площадки и связи

ПМСМ всё вышесказанное требует достаточно высокой координации и очень хорошего планирования. Ни то, ни другое не являлись выдающимися добродетелями КА. Так что, наверное, хорошо, что этим не занимались, могли получить на выходе большие проблемы.

С ув.
Алексей Андреев