>Если можно, то как предполагается и предполагалось в реальной жизни, обеспечить выживаемость именно такой машины - брдм-2?
>Т.е она на марше, в разведке, ее средняя скорость должна быть заметно больше чем у основных сил. И какой шанс при движении с такой скоростью на ТВД в центральной европе не наткнутся на серьезные силы? Т.е не на винтовочный калибр?
А тем, кто её создавал и принимал на вооружение. Изначально ущербная конструкция и дизайн :)).
Впрочем, если посмотреть на аналоги, то и там с бронезащитой не лучше.
Но, как мне кажется, более эффективное основное вооружение (23-мм автопушка вместо 14,5-мм пулемёта) даёт машине больше шансов выжить.
>C глубинщиками история отдельная.
Концепция проникновения за боевые порядки в тактический тыл противника на какой-либо наземной технике в условиях ЕвроТВД 60-80хх годов - ошибочна ибо это невозможно. Единственный вариант - воздушная заброска.
