Re: Ну да...
>>>А обоснование?
>>>Не только к открытому БО, но и к установке в рубку шли долго и с мучительными сомнениями?
>>
>>Она закрытая была, если что.
>
>Это я понял. Почему в рубку то отказались ставить?
>Просто до войны прослеживается отчетливая тенденция - все артустановки на гусеницах - в закрытую башню.
>Все проекты САУ отклоняются, в серию идут только арттанки (БТ-7А, КВ-2), вопреки зафиксированным багам конструкции. Несмотря на формальное наличие САУ и требований к ним в системе бронетанкового вооружения РККА.
Выигрыш в массе и стоимости не столь велик как кажется, при очевидных недостатках.
Рубка - эрзац военного времени, когда танки удешевлялись до предела.
Сейчас никто не ставит вооружение в рубку.
Более того САУ с большими углами вертикальной наводки будут габаритнее и тяжелее чем башенные.
Мне на Отваге это доказали на примере Ноны, которая разрабатывалась как раз в двух вариантах.
>В 1942 г САУ (орудие в рубке) получают наконец зеленую улицу - но установка по прежнему только закрытая. Даже СУ-76.
>И наконец только к 1943 допускается СУ-76М.
Ну вы же не будете спорить, что СУ-76М эрзац военного времени.
>PS
>Да я помню про ЗИС-30 и Т-26 с обр. 1927 - но это мелкосерийные паллиативы.
С уважением XAB.
