Re: ? Барятинский...
Здравствуйте!
>>>Кстати интересная ветка, но так и осталось непонятным, зачем собственно нужна была толпа жестянок с пукалкой, слепая (см. приборы наблюдения) и глухая (то бишь без РС) - собственно вся доказательная база свелась к повторению бесконтекстных трюизмов.
>
>Встречный вопрос - а что будет считаться весомой доказательной базой в данном контексте.
Ну, например, примерами успешного боевого применения не отдельных машин особо одарёнными командирами в особо удачных случаях, а танковых подразделений, вооружённых Т-60.
Ну и тактику успешного применения девайса хотелось бы понять. Ибо сравнение с немецкой мелкотой тут совершенно не в тему - у тех лоб был ан-масс потолще и защищал от 45мм, приборы наблюдения были качественно лучше, экипаж побольше, пушка мощнее и точнее. А вот как успешно воевать на Т-60 мне совершенно непонятно - протыкается любой ПТП, подавить ПТП вряд ли сможет, а увидеть другого противника может только наткнувшись на оного.
>>И чем, собственно, Т-60 принципиально отличается от бронетракторов Тухачевского, за которые его подвергают всеобщему остракизму?
>
>Я не подвергаю :) (как полагаю и прочие, понимающие сущность и назначение "мобилизационных" видов техники).
>Ну и в конце концов - зачем подвергать тухачевского, если бронетракторы же серийно и сравнительно массово производились в ВОВ же?
О, тогда извините, мне казалось Вы тоже :).
С уважением, SSC
