От
kirill111
К
Ulanov
Дата
18.11.2013 16:22:54
Рубрики
WWII;
Re: Я рад,...
Известнен давно документ, что Як-и тратили меньше выстрелов из 20мм и 12.7ммок на сбитие, чем Лавки.
Но это и понятно. Яки били в бубен на горизонталях, Лавки чаще в догон.
Все проще - у оружия Яков лучше баллистика (-)
-
Claus
18.11.2013 16:29:30 (79, 0 b)
:-)
-
bedal
18.11.2013 17:53:06 (109, 125 b)
Re: :-)
-
doctor64
18.11.2013 19:55:06 (115, 121 b)
Re: :-)
-
Claus
18.11.2013 20:11:56 (109, 333 b)
Re: :-)
-
doctor64
20.11.2013 21:29:31 (64, 439 b)
Re: :-)
-
Claus
20.11.2013 22:03:39 (53, 288 b)
Re: :-)
-
doctor64
21.11.2013 01:27:08 (51, 427 b)
Re: :-)
-
Claus
21.11.2013 10:00:58 (58, 195 b)
Да, если Вас не затруднит (-)
-
doctor64
21.11.2013 13:15:31 (30, 0 b)
Re: Да, если...
-
Claus
21.11.2013 13:28:35 (50, 218 b)
да, тут несколько факторов по чуть-чуть
-
bedal
19.11.2013 17:36:14 (82, 184 b)
и, опять же, более стабильная платформа
-
bedal
19.11.2013 17:38:59 (87, 277 b)
Re: и, опять...
-
ZhekaB
21.11.2013 15:08:10 (46, 60 b)
По воспоминаниям пилотов заметно
-
bedal
22.11.2013 07:46:52 (41, 177 b)
Можно выдвинуть и другую версию :)
-
Ulanov
18.11.2013 18:54:57 (117, 322 b)
Re: Можно выдвинуть...
-
Claus
18.11.2013 20:12:29 (92, 134 b)
угу
-
jazzist
18.11.2013 20:08:14 (108, 146 b)
А цифирки про расход снарядов на сбитый считали в каких масштабах? :)))))
-
Ulanov
18.11.2013 21:12:56 (116, 672 b)
Re: А цифирки...
-
jazzist
19.11.2013 13:29:53 (77, 785 b)
В любом случае по такой "статистике" выводов делать низзя.
-
Ulanov
19.11.2013 13:38:31 (82, 889 b)