|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
13.11.2013 14:36:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Ре: почему замена?
>так без этих авианосцев тех самолетов и их экипажей не будет
С чего вдруг? У итальянцев и немцев торпедоносцы таки появились, а авианосцев не было.
>эти торпедоносцы будут так или иначе
В 1940 г. этих торпедоносцев не было. И, тем не менее, Люфтваффе самолётов не хватало.
>и совсем не для борьбы с линкорами,
Совсем не для борьбы с линкорами пикировщик сильно получше.
>и когда торпедоносцы хороши против линкоров как не ночью?
Днём они хороши, днём. Все линкоры, потопленные авиацией, были как бы днём потоплены. Не знал, что это - новость.
>Линкоры просто не предназначены для того что вы предлагаете, оборонять побережье в канале днем под налетами всей немецкой авиации,
Если Вам не хочется, чтобы линкоры мешали высадки - это не значит, что они не могут ей помешать.
>Проблема немцев в 1940м даже при успехе в воздухе НЕ английскии линкоры, это сравнительно ограниченное количество целей которые можно вывести из строя.
А вот здесь нельзя ли поподробнее? С чего Вы взяли, что можно? Какими силами? Расчёты там, обоснования есть?
>>А вот пришла бы англичанам в голову плодотворная мысль рискнуть большим количеством авианосцев как главной и <б>единственной силой флота в попытке добиться результата, который трудно спрогнозировать - вопрос.
>
>они ими и так сплош и рядом рисковали, их им просто нехватало.
Попробуйте читать внимательнее. Я специально даже жирненьким выделил