|
|
От
|
realswat
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
13.11.2013 12:28:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Прямая замена - большая ошибка
Я её предложил только для иллюстрации соотношения стоимости авианосца и линкора, но, видимо, зря.
>Та цитата если учесть всю многофункциональность авианосец имхо убедительна, 7 авианосцев и 300 самолетов в морской войне флот другого уровня чем 3 линкора.
Во-первых, это очень сильно зависит от того, чей флот: где он будет действовать, какие цели преследовать и какого противника побеждать. Например, с точки зрения защиты Великобритании от вторжения летом 1940 г. авианосцы - абсолютно бесполезные коробки, а линкоры - капитальный резерв на случай поражения британских ВВС.
Однако главное не в этом, а в том, что
Any exclusive adoption of a single weapon or type of weapon immediately limits freedom of action and greatly simplifies the enemy’s probem of
defense.
(с) http://www.history.navy.mil/download/pacific.pdf
Например, английские авианосцы лихо разъезжали по Средиземному морю, да. Вопрос в том, разъезжали бы они так же лихо вперёд и назад, если бы рядом с ними не разъезжали линкоры, а забыть про Глориес никак бы не получилось?