ВИФ2 NE

	От	bedal
	К	ttt2
	Дата	12.11.2013 09:06:07
	Рубрики	Современность; Танки;

На 300%? Нереально круто. Им бы нобелевку... (-)

Re: разгадка - неграмотны оказывается сами американцы - ttt2 13.11.2013 15:09:06 (165, 466 b)
- Ссылку уже давали, а неграмотности там нет. - Booker 13.11.2013 16:15:04 (147, 194 b)
Вроде речь идет о количестве выделяемого тепла на холостом ходу.... - Skvortsov 12.11.2013 16:13:56 (373, 627 b)
- Всё одно -200% получается. Потребляет тепло? - bedal 13.11.2013 08:17:41 (132, 57 b)
Я знаю людей, для которых "на 300%" - NV 12.11.2013 11:32:28 (715, 74 b)
Возможно, стоит устройство смешивания газов с окружающим воздухом. (-) - Виктор Крестинин 12.11.2013 09:25:14 (537, 0 b)
- Даже с окружающим жидким гелием - не хватит, так даже на 100% не сбросишь. - bedal 12.11.2013 11:22:25 (541, 45 b)
Градусы наверное.. (-) - ttt2 12.11.2013 09:13:47 (481, 0 b)
- Так журнализды интерпретируют фразу "температура уменьшилась в три раза" (-) - Siberiаn 13.11.2013 09:22:02 (122, 0 b)
  - А вот это как раз ещё более скользкая фраза. - Booker 13.11.2013 16:13:16 (126, 57 b)
    - Я объясняю стратегический ход мысли журнализдов))) - Siberiаn 13.11.2013 23:47:59 (107, 247 b)
- Ну до сих пор есть люди. считающие что если B на 300% больше А - Kimsky 12.11.2013 18:01:13 (378, 23 b)
  - Вполне возможно, Вы ж не указываете, какая именно величина берётся за 100%. )))) (-) - Booker 12.11.2013 19:35:56 (200, 0 b)
- Это - да, вполне возможно (-) - bedal 12.11.2013 11:23:03 (377, 0 b)
  - Написано необщепринято, но понятно, что выхлоп стал в 4 раза холоднее. (-) - Booker 12.11.2013 19:46:28 (250, 0 b)
    - 1.непонятно, так как 2.более вероятно, что на 300°, а не в четыре раза (-) - bedal 13.11.2013 08:16:08 (129, 0 b)
      - 2. английским по белому написано percent. 1. очевидно, - Booker 13.11.2013 09:51:11 (165, 701 b)