|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
07.11.2013 18:25:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: А почему...
>вопрос то был "почему радикально убрали ПТР?"
>Ответ - потому что после войны в ОШС сд их заменили на СПГ-82.
Странно, я тут в доках почему читаю про то, как в штат стрелкового батальона мирного времени был введен взвод ПТР – ружей Островского. :)))) Но суть не в этом, а в том, что вопросы строительства ВС после войны были слегка так вне компетенции авторов отчетов, они давали оценку на текущий момент, на основании имевшегося опыта. А иначе непонятно, почему ПТР просили заменить на СПГ, а карабин обр.44 не просили менять на СКС иди сразу на калаш.
>И все равно перспективность реактивного оружия уже стала для всех очевидной а бОльший их калибр давал больше возможностей с т.з. номенклатуры боеприпасов.
На тот момент перспективность носимого реактивного оружия на дистанции более 500 для фронтовиков совершенно неочевидна.
>Закончившаяся война позволяла впускать их столько сколько нужно, полностью свернув выпуск эрзац-вооружений.
Это опять же не компетенция офицеров тактического звена.
>ну это чисто вопросы тактики, а не мобильности
Ну так вопросы и задавались людям, кого вопросы тактики часто оставляли перед бронетехникой или полевыми укреплениями с неприкрытым афедроном. Даже в 45-м.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич