|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
07.11.2013 15:44:59
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: А почему...
>сам не помню, поэтому просто доверяюсь постановке вопроса.
>Тут ведь еще возможна нерелевантность оценок (приведены крайне полярные, которые могли сущестовать в отношени ПТР и в более ранний период).
Разумеется, негатива хватало и в 44-м, но большая часть была все же в стиле "ПТРД путь будет"
>ну а насколько востребована "антиматериальность"? есть постановка такой проблемы.
Весной 45-ого, как я уже заметил выше, ГАУ было настроено продолжать работы по ПТР с оптикой.
>то-то для них всю дорогу конструячили легкие пушки.
Как раз пушки, во-первых, не особо взетели, а во-вторых, они пересекаются с РПГ а не ружей для "мягких целей"
>зато ДШК есть.
Сильно не везде, где надо.
>вопрос где в какой момент и как часто требования маневренности превосходят требования мощности?
В отчетах 44-ого часто подчеркивается в плане отрыва пехоты от средств поддержки.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич