|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
07.11.2013 15:04:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: А почему...
>А в 45-м "сразу после окончания войны" - откуда отзывы?
Емнип, ув. Исаев и тут выкладывал кое-что.
>естественно. Но сворачивание уже говорит об осознании бесперспективности образца вооружения.
В "противотанковом" плане - да.
>Антиматериальная винтовка уместна в конфликтах малой интенсивности. В конфликтах высокой интенсивности (а СССР себе других и не мыслил) - это цели для танков и артиллерии 9которых к 1945 г уже не дефицит).
Или на вооружении "легких" частей типа ВДВ.
>ну и да - про КК пулеметы, то чего опустил тезис?
Потому что во-первых, КПВ на фронте еще нет и о нём не знают, а во-вторых, по маневренности оно все равно G ПТР проигрывает.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич