|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
07.11.2013 14:43:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: А почему...
>>В мирное время потребности в како-то оружии "здесь и сейчас" - нет. Напротив можно спокойно и взвешенно оценить потребности войск, средства противника и с одной стороны выбрать адекватный комплекс своих средств для их поражения, с другой - заказать и разработать образцы под собственые хотелки.
>
>Это более высокий уровень, в данном случае речь идет об отзывах с фронтов, которые совсем не в курсе, что и для чего разрабатывается.
А в 45-м "сразу после окончания войны" - откуда отзывы?
>>именно что нишу ПТР заняли РПГ и всем были понятны их большее удобство и перспективность. Собственно и выпуск ПТР с 1944 г усилено сворачивали.
>
>Сворачивание и снятие с вооружения не обязательно пересекаются.
естественно. Но сворачивание уже говорит об осознании бесперспективности образца вооружения.
>>>Но почему их не захотели сохранить в роли anti-materiel rifle, если неплохо работало?
>>
>>А цели то были для них какие в 45-50-е?
>
>Ровно те же. ДОТ-ы, ДЗОТ-ы, БТР, орудия на прямой наводке.
Антиматериальная винтовка уместна в конфликтах малой интенсивности. В конфликтах высокой интенсивности (а СССР себе других и не мыслил) - это цели для танков и артиллерии 9которых к 1945 г уже не дефицит).
ну и да - про КК пулеметы, то чего опустил тезис?