|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
07.11.2013 14:35:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: А почему...
>В мирное время потребности в како-то оружии "здесь и сейчас" - нет. Напротив можно спокойно и взвешенно оценить потребности войск, средства противника и с одной стороны выбрать адекватный комплекс своих средств для их поражения, с другой - заказать и разработать образцы под собственые хотелки.
Это более высокий уровень, в данном случае речь идет об отзывах с фронтов, которые совсем не в курсе, что и для чего разрабатывается.
>именно что нишу ПТР заняли РПГ и всем были понятны их большее удобство и перспективность. Собственно и выпуск ПТР с 1944 г усилено сворачивали.
Сворачивание и снятие с вооружения не обязательно пересекаются.
>>Но почему их не захотели сохранить в роли anti-materiel rifle, если неплохо работало?
>
>А цели то были для них какие в 45-50-е?
Ровно те же. ДОТ-ы, ДЗОТ-ы, БТР, орудия на прямой наводке. В начале 45-ого ГАУ считало, что с оптикой ПТР может "работать" на дистанции до 1500 м. РПГ о такой дальности и близко еще не мечтали, о ПТУР речи вообще пока нет.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич