|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
07.11.2013 14:18:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
А почему после войны так "радикально" убрали ПТР?
Еще во второй половине 44-ого народ на фронте к ПТР относился скорее "ну пусть будет", пострелять по всяким ДОТ-ам, ДЗОТ-ам и бронемашинам. В 45-м, сразу после окончания войны, проведенные опросы показали гораздо большее единодушие в стиле: "нафиг с пляжа".
А что могло так сильно поменять расклад? Массовое знакомство с фаустами, имхо, не очень подходит, т.к. что ПТР уже не сильно "противотанковые", было очевидно и в 44-м. Но почему их не захотели сохранить в роли anti-materiel rifle, если неплохо работало?
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич