|
От
|
Bogun
|
|
К
|
sss
|
|
Дата
|
08.11.2013 19:39:32
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Ну т.е....
А уж .22 ...
Вообще, напечатанное оружие - это конечно хорошо, но где брать боеприпасы .45 или 9 ПМ.
Это в Штатах проблема таких стволов актуальна из-за свободного доступа к нормальным боеприпасам.
А для большей части постсоветского пространства реальную угрозу представляют только системы под .17, .22 (в том числе и Винчестер Магнум) и .410, т.е. то, что могут вагонами закупать охотники.
Для первых двух калибров ресурса такой системы должно хватить за глаза.
А в .410 можно играться навеками пороха.
А вообще для всех этих патронов больше бы подошел распечатанный на принтере револьвер с его надежностью.
Вот это уже будет жесть, для правоохранительных органов.
С уважением, Вячеслав Целуйко.
- С пистолетными патронами в России никаких проблем нет при минимальных усилиях - Ktulu 10.11.2013 11:56:31 (42, 1033 b)
- .17 - ...для дичи размером больше крупной крысы убойность его недостаточна))) (-) - Манлихер 09.11.2013 05:19:52 (95, 0 b)
- Re: .17 - Bogun 09.11.2013 13:48:20 (62, 172 b)
- Re: Ну т.е.... - Гриша 08.11.2013 19:59:25 (263, 318 b)
- В штатах проблема не шибко акутальна. - Ulanov 08.11.2013 19:53:04 (332, 636 b)
- Re: В штатах... - Bogun 08.11.2013 19:55:10 (286, 780 b)
- Re: В штатах... - Ulanov 08.11.2013 20:01:54 (271, 593 b)
- Re: В штатах... - Bogun 08.11.2013 21:09:39 (231, 763 b)
- Re: В штатах... - Ulanov 08.11.2013 22:09:40 (203, 518 b)
- Re: В штатах... - Bogun 08.11.2013 22:19:09 (194, 409 b)
- Хм. - Ulanov 08.11.2013 23:02:23 (162, 414 b)
- Re: Хм. - Bogun 08.11.2013 23:34:57 (152, 530 b)
- Re: Хм. - Ulanov 09.11.2013 00:28:02 (139, 310 b)
- Re: Хм. - Bogun 09.11.2013 00:31:26 (121, 423 b)
- Re: Хм. - Bogun 09.11.2013 00:29:59 (112, 342 b)