|
|
От
|
sergeyr
|
|
|
К
|
Booker
|
|
|
Дата
|
06.11.2013 20:24:53
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Re: Мнение британского...
>А где она есть?
У меня бумажной библиотеки под рукой и близко нет, так что могу только пройтись по журнальным и энциклопедическим статьям, которые в разных местах повылазили в интернеты:
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/6841/%D0%92%D0%9E%D0%95%D0%9D%D0%9D%D0%9E
http://regional_studies.academic.ru/4503/Constitution%2C_U.S.S.
http://www.critical.ru/calendar/2908Holmes.htm#Part0
http://planeta.by/article/1062
http://windgammers.narod.ru/Korabli/Constitution.html (см. подпись к картине внизу)
> Почему они менее нормативны, чем "Герьер"?
Вам Гегемон в принципе указал уже вполне правильно, что первая из них слабоактуальна из-за давности. Вторая, увы, издавалась в то время, когда хорошей редактуры ожидать было сложно, и не зная близко редактора конкретного издания (и обстоятельств его работы) я бы на этот прецедент не полагался. Вообще, двух случаев, да еще настолько далеко разнесенных, было бы мало для создания нормы.
Вариант с двумя "р" тоже в статьях вылазит, например здесь:
http://old.biblioclub.ru/mxk/index.php?action=about&id=87629&cat=%C8%F1%EA%F3%F1%F1%F2%E2%EE+%D1%E5%E2%E5%F0%ED%EE%E9+%C0%EC%E5%F0%E8%EA%E8%3A+%E6%E8%E2%EE%EF%E8%F1%FC%2C+%F4%EE%F2%EE%E3%F0%E0%F4%E8%FF
Но это уже, похоже, новотворчество - искусствоведы честно передали транскрипцию.