Это вообще проблема - люди норовят рассказывать/описывать то,
что им запомнилось и было интересно, а не систематически излагать ранее неизвестные/слабоописанные факты и сюжеты (что нужно читателям).
Хоть Драбкина на них напускай, хотя 1970-й год все-таки не приоритет - 1940-е надо успеть спросить.
Очень немногие сохраняют трезвость ума и глубину мысли.
Тратят место в книжках на дурацкие "исторические справки", воду льют "вообще". Касатоновщина процветает - многостранично бороздят ни о чем. Даже самому деревянному замполиту на самом деле есть что рассказать - как справлялись, как не справлялись, что работало, что и когда нет. Старую передовицу "Флага Родины" подверстывать толку мало.
Есть конечно мнение, что воду льют потому что факты до сих пор секретны и в консерватории мало что поменялось - враги мол будут сильно много знать. Но опять же есть прекрасный пример в книжке про 5 опэск - если нет желания о чем-то говорить - так и делать, но дать информацию о чем-то другом.
