|
|
От
|
Дм. Журко
|
|
|
К
|
Boris
|
|
|
Дата
|
05.11.2013 14:07:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Спасибо, очень...
>Об этом и речь. Долго и дорого, хотя и не атомная бомба, по сложности-то... Нужно еще учитывать, что сумрачный тевтонский гений оплодотворил своими идеями очень и очень многие направления развития военной техники. Высокий уровень фундаментальной науки, тесные связи ученых с промышленностью, много квалифицированных инженеров, хорошо оснащенные предприятия с грамотными рабочими, щедрое финансирование НИОКР - результат закономерен. Кроме того, немецкий инженер того времени - ветеран ПМВ с боевым опытом, часто офицер запаса, провоевавший несколько лет, и проблем "заказчик-исполнитель" было немного. Между прочим, на некоторых специализированных кафедрах наших вузов до сих пор стоят и лежат трофейные образцы техники, для показа связи "конструкция - технология - цена вопроса".
Смысл появился с введением кумулятивов. Там и главные задержки.
>Спасибо, а что это за орудие? Это : http://forum.valka.cz/viewtopic.php/t/676 ? Сравнивая с Т-12, учитывайте боевой вес: 4200 у vz.53 и 2750 кг у Т-12. Я думал, Т-12 это по сути дела перестволенная Д-48.
Мало знаю, пушка именно эта. Разница табличных данных может чем угодно объясняться. Сделано их мало сотен. В вики об МТ-12 написано, что vz.53 на основе БС-3, а Т-12 на основе Д-48. Если так, то разница в лафете от 100-мм и 85-мм. Масса Т-12 росла к Т-12А, вероятно, усиливали. Но не знаю, откуда эти сведения.
Стала знаменитой в Латвии:
http://fotki.yandex.ru/users/mehnev/view/319244/?page=0
Две пушки под названием К53 там катают.
http://www.flickr.com/photos/theadventurouseye/7533856736/