От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Skvortsov Ответить по почте
Дата 04.11.2013 22:27:04 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Танки; 1917-1939; Версия для печати

Re: В общем

>>>>Это реалии второй половины 30-х годов в связи с бурным количественным и качественным ростом ПТА.
>>>
>>>Это и реалии ПМВ.
>>
>>Расстрел танков до подхода к заграждениям? Это в какой же операции?
>
>16 апреля 1917 года французские танки отправились получать боевое крещение при Берри-о-Баке...



>Теперь обратимся к трем группам группировки Шобе, которые отправились из исходного района в 6.30. Они прошли колонной по одному через ферму Ле-Темпль, но были замечены с воздуха немецким аэропланом, отслежены артиллерийскими наблюдателями и попали под сосредоточенный огонь. Многочисленные задержки в пути были вызваны тем, что пехота вовремя [89] не справилась с расчисткой проходов через французские и немецкие окопы.

т.е. они прошли немецкие окопы?




>в) ни один танк не был поврежден из стрелкового оружия, и броня оправдала ожидания;

>г) с другой стороны, огнем артиллерии было подбито 57 танков: 15 — прямой наводкой и 37 — огнем с закрытых позиций, по большей части из крупнокалиберных орудий.

Заметим, что большинство подбито огнем с закрытых позиций.


таким образом неовсем понятно к чему вы привели столь длинную цитату?


>>подскажу- 16 мм
>>Там уже появилось 13 мм оружие.
>
>Для 10 мм и винтовочных пуль достаточно.

он приводит характеристики танкетки Мартеля.

>Хотя Стратег считал, что трактор от бронепули защитит броня толщиной 7 мм.

прямо так не считал. Он приводил в пример опытную бронировку Фордзона. Понятно что более толстую броню он не тянул, но ожидалась более мощная модель.

Кстати в основу предложения положено решение спектра задач "системой танков" - т.е. заведомое пренебрежение некотороми характеритстиками мобилизационных образцов, с одновременным сужением решаемых задач и определением соответсвующего места в боевом порядке.



>>А вы помните бронирование английских БА Остинов, Ролс-Ройсов, керриеров или к примеру японских легких танков?
>
>Это для колониальных войн.

а там не стреляют?

>А керриеры проектировались как перевозчики расчетов с пулеметами, а не танкетки.

т.е. их защита не считалась противопульной?