>>Про методику применения всех возможных чудес военной мысли против террористического ПОДПОЛЬЯ?
>Уточните у американцев - у них всё прекрасно получается, потери минимальные.
А американцы имеют дело с локальным подпольем или с противником, контролирующим значительные территории (в двух странах), относительную свободу передвижение и инфраструктуру?
Ну да - периодически по агентурным данным или просто наубум долбанут куда-нибудь, и бывает даже в кого-то попадают.
>>Как аэростаты с беспилотниками и тепловизорами помогут в работе участковых, оперативников ФСБ и т.п?
>Не надо путать член с межконтинентальной баллистической ракетой. Тепловизоры не предназначены для агентурной работы. А вот искать и уничтожать "ушедших в лес" они могут гораздо эффективнее "оперативников ФСБ". В совокупности вместе с агентурной работой они ещё эффективнее. СБор информации о передвижении - это немалая польза для агентурной работы.
Ушедшие в лес на СК - вымирающий вид. Потому что в лесу холодно и голодно. А организовать нормальное обеспечение - проблемно, потому что, что бы не говорили, и местные и прикомандированные менты свой хлеб не совсем напрасно едят. Так что в лесу - это на период сбора.
И основное их передвижение это очень незначительная часть обычной жизни людей. И чем тепловизор поможет гаишному пикету в обнаружении автомата в одном из тысяч автомобилей, которые проедут мимо него за день?
