Есть тут один апологет оптических прицелов, вместо тепловизионных
Ещё с пеной у рта пытался доказать бОльшую эффективных первых...
Также тут есть апологет большей эффективности стрельбы НУРСами по площадям, нежели использование беспилотников + теплвизоры и точечных ударов (эффективность последних прекрасно подтверждает практика американцев и израильтян, эффективность армии РФ доказывают стабильные потери 200-ыми и 300-ыми при любой мало мальской КТО).
Это какой-то просто феномен крайней степени природно-генетического слабоумия (то ли умышленно саботирует). Из-за таких "гениев" (они то ли специально саботируют, то ли от природной тупости своей не понимают) наша армия остаётся одной из самых отсталых в мире. А на самолёт 5-го поколения до сих пор не придумали нормальный подвесной прицельный контейнер, аналогичный американскому FLIR или аналогичный, используемый на F-35. Наша армия до сих пор слепа как тетеря! Любая ночная атака БТГ противником даже лёгкой бронетехникой грозит полным разгромом первой с высокой вероятностью. И что наиболее хреново - ничего в этом отношении особо не меняется, какую только ересь на ставят (лазерную ИК-подсветку, старые допотопные ИК-прицелы на БТР-82... т.е. всё что угодно, но только не тепловизоры, которые есть уже у всего мира, кроме папуасов).
